該說HTC的行銷戰略成功?還是Sony的行銷失策呢?

我只想說
hTC的組裝品質一直有問題
花兩萬塊買到組裝品質有問題的手機
行銷再好我也不會買單的
小弟心想,現在說這些可能還太早了一點,或許到時後市場的實際反應狀況才知真象吧!

deathtrader wrote:
大約在10年前左右....(恕刪)


大部分的人 手機拍拍照片上傳fb
就能滿足了
老實說 照片拍的成功
放在fb的差異非常細微
SONY應該不是HTC現在列為最大的敵人才是,我並不認為發售日期是針對Z而來

反而NEW HTC ONE有打到自家蝴蝶機的感覺,Sony在台的行銷確實跟其他家比起來乏善可陳

不過默默的耕耘之下,有後起直追的味道,很有意思的是,我週遭的同事在一年前開始拿Sony的比例最高

以最近最熱的Xperia Z, NEW HTC one, S4 ,ip5,個人還是偏好Xperia Z

IvanPeng wrote:
盲不盲目見仁見智,您...(恕刪)

嘖嘖,這種標準回文又出現啦,主動批h牌,人家來回就把別人打成暴徒叫人家回自己家,何必呢~~

說真的長期觀察HTC板跟SONY板就會發現,Sony板成天討論的都是跟htc手機產品的比拼,從蝴蝶機開始到新一機(New one)皆然,一直要發文去強調Z有多好,H的這兩支不如之類的文章,但HTC板幾乎沒有人在討論Z,因為Sony還沒有到被htc視為對手的程度,所以這種比評文根本連提都懶得提...這就是現實呀,htc的對手只有蘋果跟三星而已,部份狂熱的Sony粉絲何苦不將眼界放遠一點呢?

而且依各站評測,Z連對上蝴蝶機除了夜拍和更防水之外也沒有優勢了,更別提其他部份還遜蝴蝶一籌(以Z的定位應該跟蝴蝶機比),拿來跟新一機比更加不太適合吧?

IvanPeng wrote:
SONY.....大...(恕刪)


現在智慧手機品牌少
以前傳統手機時代一堆品牌也沒有硬體製造能力阿

SE時代的手機的確很好認
但SONY時代..說實話沒仔細關注SONY的人
幾乎分不出來現在SONY各種手機型號
這點與HTC實在是不分軒輊

arrow1012 wrote:
嘖嘖,這種標準回文又...因為Sony還沒有到被htc視為對手的程度(恕刪)

不好意思,我知道我這樣回你可能就會被當成是Sony的狂熱粉絲,但是我可是一點都不打算說One跟Butterfly有多爛,Xperia Z有多好喔!我只是想說那句話可能要改一下喔,只需要把這兩個品牌的位置交換一下就好,詳情請見http://chinese.engadget.com/2013/01/25/idc-samsung-extends-lead-over-apple-q4-2012-smartphones/
sony有sony的好~htc有htc的市場
htc one 是大家知道年初就要發表的機種
即便 sony 先上市開賣 未必能搶到多少市場
因為 htc 和 samsung都尚為發表新機~
很多人都還在觀望! 所以這未必是行銷的問題~因為我一直覺得
sony的市場是固定的 很難去搶到 htc 和 samsung的族群

arrow1012 wrote:
嘖嘖,這種標準回文又...(恕刪)


HTC當初也是不把三爽當對手,現在勒?
被三爽爬到頭上了…

如果h牌真的眼中只有把比他強的當對手,那
他就是太小看『黑馬』這個詞了

IvanPeng wrote:SONY.....大概是延續ERICSS


我只能說你對Htc 的見解很多是錯誤的。hTC 在硬體上很多時後是領先的。 第一只4核心,先採用full hd. 現在這new one the cup 也是目前量產中最強的。既然你對sence 不熟又如何評論他的價值呢? 三星是強在宣傳。很多時候他的硬體都不是最好的。但很多人就像你會以為他是地表最強的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!