當SO-02E木了防爆膜的時候....................

這怎麼看都是省成本

sony省成本已經省到連自己商標都懶得打在玻璃上了

這在其他日系手機上面 或是國際品牌手機上面
真的從未見過

之前xs黃斑事件不也是省成本
有報導說xs原本螢幕打上sony ericsson商標了
但後來被sony合併
螢幕全部回收報廢損失太多
於是收回重新打上sony以後再用光學膠貼回手機
結果手機都出現一圈光學膠黃斑

當然後來sony是有免費換新螢幕啦
但是總覺得sony這樣的百年老店 自家logo竟印在一張膜上面 真的無言
印在
防爆膜
或
面板
上
即使印得字樣不同
不是都要"印"嗎?
所以先把印的成本視為相同

新手機
有
或
沒
防爆膜
這有成本差異出現了

廠商需多做
貼
或
不貼
防爆膜的流程
這也有成本差異

新手機最外層
都有
印上說明字樣與圖示的保護膜
是要撕除才能使用

所以一支手機
1.有防爆膜+多貼防爆膜的流程+有印廠商字樣+最外印有說明的保護膜
與
2.有印廠商字樣+最外印有說明的保護膜

得到
2是刪減成本的產品

厲害!
Z 除了Docomo 外還有很多營運商配合,是SONY 有史以來最多電信商搭售的,印Logo在包護貼上是最省錢的辦法,因為也許會出像 AT&T,O2,VODAFONE在上面 SONY在下的Z

Sony到目前都還在虧損,你以為研發還是像以前一樣揮霍無度嗎? 老闆都下令要Costdown了,底下的工程師當然要提一些方案出來交差了

這樣說好了有二種做法

第一種是印在玻璃上和印在保護貼上是不一樣的

OGS的GLASS印刷,印象中只能印特定的顏色(有錯請鞭)

印在保護貼上的確是省成本的做法

另一個就是印在塑膠上和印在保護貼上,有人會說,都是要印啊…沒有差別,其實是有的

在成形廠印刷不管幾烘幾烤他要再排一條線給你,人力廠商現在都是用分和秒去計算價錢的

保護貼製作就簡單了,原材印刷後直接上機器裁切,非常快速

其實這也不是酸不酸…所有公司應該都會選擇這樣做,以上為印刷製程及成本的討論

至於貼不貼防爆膜我想就可能跟每個地區的法規有關了~
有些事現在不做,以後也做不了了~
好奇
包膜會不會有防爆的作用??
yu996 wrote:
我比較好奇的是SONY印在防爆膜上,那為什麼背面右下角那些字反而沒印在防爆膜上

一些跟法規有關的東西應該有留在機身上的必要吧

jerrysceam wrote:
這樣說好了有二種做法...(恕刪)


不單單是成本問題
還有良率問題。
會不會其實就印在玻璃上了,然後防爆膜太黏...整個就印在防爆膜

blackfantasy wrote:
會不會其實就印在玻璃...(恕刪)

看到被撕起來的保護貼不像是印在玻璃上面喔!
覺得應該是比較方便作業才印在保護貼上面!
省成本應該也是有啦~玻璃要一片一片印有可能會受損吧!
例如:玻璃缺角.或是碎裂等等任何因素!
保護貼印壞了就算了成本差很多吧
就廠商的角度而言
防爆膜本來就屬於機身的一部份,正常狀態下是不應該撕掉的
因此把商標印在外面那層膜、或是裡面那層玻璃意義都是一樣的(都是印在"機身"上)
就成本與製作流程方便來看,選擇印在防爆膜上絲毫沒有不合理的地方啊
既然是自己要多此一舉去撕防爆膜,到底有什麼理由抱怨商標不是印在內側?

獠 wrote:
這怎麼看都是省成本s...(恕刪)


都有人說到正確答案了,就是因為新熒幕的關係
你們還要去怪罪SONY是為了COSTDOWN才這樣搞

其實SHARP的SH-09D的防爆膜撕下去,docomo和Aquos的LOGO一樣會不見喲

另外對於日本人來說 那個xi的LOGO簡直就像蒼蠅一樣給完美的熒幕留下污點
所以揭掉真的感覺滿爽的,很多人都這樣做了
我們反而覺得撕掉LOGO就成山寨機

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!