必也正名乎，為何不直接叫雙四核呢??

beetlemorgan · 2013-03-15T22:02:04+08:00

假設一年後的今天 2014年3月15日某家廠商推出一款同時運算八個核心的CPU，並成功運行於智慧手機上屆時，回頭一看一年前的今天你就會覺得，所謂的不能同時運算，但仍稱 4+4=8 是有多麼荒謬的一件事情了三星及HTC的產品，各有其優缺點，但韓系廠的行銷的邏輯，有時實在令人百思不解名不正，則言不順；言不順，則事不成以上共勉之~ 2013/3/15===============================================================================2013/3/28 三星今日在台的發表會友站引言：▲而 Galaxy S4 特色之一就是整合了這些需求和矛盾，例如雖然 S4 搭載了同級手機中最大容量的 2,600 mAh 電池，但卻是競品中最輕最小的一款。所採用的雙四核心處理器，也達到高性能與省電需求平衡的目的。▲S4 的體積甚至比 S3 還要小且薄，但是螢幕卻加大到 5 吋，電池容量也高了500 mAh，卻同樣維持可換式的設計。值得注意的是，這回三星對於 CPU 的介紹說法，由之前的八核心處理器改為雙四核心處理器。名不正…，則事不成。台灣"三星果真明白這個道理~那，你呢??

tyy2010

89分

71樓

tyy2010

個人積分：89分

文章編號：42461148

just truth wrote:
發現一件弔詭的事.....(恕刪)

Samsung 應該還沒有內建 4G 的SOC設計所以要採用 Qualcomm 的 S600
以這兩顆 SOC 比較. S600 有台積 28nm HPM 製程, 1.9GHz 效能應該會比較好
至於省電方面低速的 4+4 A7 開啟時會比較省電,但全開 1.6HHz A15的時候不見得比S600省電
因為卡在三星32nm LP製程

推測三星 4+4核的成本和效能都低於高通4核的,全100%CPU使用耗電反而高,只有在低CPU使用率的
情況下可以耗電少一點一切等實機出來就明瞭了

Chardman

2900分

72樓

Chardman

個人積分：2900分

文章編號：42479928

異鄉苦工 wrote:
你們都不累喔就算是雙...(恕刪)

只要不是"雙核四"....就好了

SideWheel

0分

73樓

SideWheel

個人積分：0分

文章編號：42480315

大四核+小四核......

三星這顆不是「同質性」(Homogeneous)八核，如果要用到"八"來描述，稱呼該用「異質性（Heterogeneous）八核」；如果直接簡略叫它「八核」（一般是指八顆同質性核心），如果不是故意，那就實在很不專業......

不管Samsung這顆Exynos 5410是像目前僅運作於big.LITTLE的Task Migration模式（四大四小分四對、大小兩兩配對），或是即使未來會釋出能運作在HMP模式的升級（四顆A15跟四顆A7都能同時運作），以上說法都適用，因為三星這顆確確實實就100%不是「同質性」的八核。

CDTIME

123分

74樓

CDTIME

個人積分：123分

文章編號：42481130

因為它的確是8核心，下圖說故事

Core0~Core7，雖然不是8個Core全開，但是可以A7跟A15可以混用，
同一個程式下，並非只能單獨選擇A7*4或A15*4使用

這樣的性能與耗電量都會有不錯的表現

未來說不定應該能透過刷kernel，讓8核心滿載讓性能再超越一次，但相信電量絕對用噴的

耶魯熊

256分

75樓

耶魯熊

個人積分：256分

文章編號：42481447

CDTIME wrote:
Core0~Core7，雖然不是8個Core全開，但是可以A7跟A15可以混用，
同一個程式下，並非只能單獨選擇A7*4或A15*4使用

這樣的性能與耗電量都會有不錯的表現

未來說不定應該能透過刷kernel，讓8核心滿載讓性能再超越一次，但相信電量絕對用噴的...(恕刪)

也就是現在它只能同運行4核心，也許是 A7 四核，也許是 A15 四核，也許是 A15+A7 一共四核，但沒辦法 A15+A7 八核同時運作對嗎

至於未來能不能透過核心啟用同時運作八核.........這是確定可以的嗎? 有相關官方文件或技術文件嗎? 如果沒有，那不論是A7 四核 / A15 四核，或是 A15+A7 一共四核，也只有四核能同時運作...

要在廣告上稱是八核心，一定會引起爭議的....

耶魯熊＆雪翎翎の軟硬兼施 http://lbear.pixnet.net/blog

just truth

5869分

76樓

just truth

個人積分：5869分

文章編號：42486852

鴨子跟鴿子都一樣有翅膀
但是能不能飛就是差很多

(兩隻4隻翅膀的鴿子比四隻8隻翅膀的雞鴨聯軍還能飛)
(不然美版用高通4核/台版用三星4+4/8核...是甚麼道理?)

ivan_ada

11分

77樓

ivan_ada

個人積分：11分

文章編號：42489178

acephate120 wrote:
也不是說替三星說話,只是台灣人反韓似乎已經有點到瘋狂的地步了,小弟相信今天要是宏達電的one系列是打著八核但卻是4+4核的話大家的反應應該又是不一樣的,理性點吧!(恕刪)

說真的今天如果是HTC One弄個4+4還稱8核，砲火強度應該比現在多好幾倍的。

至於用八核來打廣告有沒有作用，我想非常的有用，很多消費者的直覺就是看到八核就是最強的了，
我朋友就是個案例，跟他說什麼4+4他聽不懂，反正他就覺得八核就是比四核強就對了

不意外接下來通訊行推S4的方式就是用八核...

shiannoxo

0分

78樓

shiannoxo

個人積分：0分

文章編號：42490746

裡面確實包了兩個四核
4+4確實是8, 不然你告訴我4+4是多少?
如果一定要說同時只有四核可以運作, 那叫C(8,4)核可以嗎? 你看得懂嗎?
這spec是你定的? 有人違背你的意思把它改名了?
行銷手法百百種, 只為了反對而反對有必要嗎?
想正名的話, 還有很多啊, 你要不要也去抗議一下~
像太陽餅可以改成糖餅,蜂蜜餅,
還是我吃的是山寨版,裡面沒有包太陽說

老婆餅也沒送老婆啊?

......

peterqoo1

0分

79樓

peterqoo1

個人積分：0分

文章編號：42490993

四+四搞不好可以說成 44.

beetlemorgan wrote:
假設一年後的今天 2...(恕刪)

Ryunosuke

127分

80樓

Ryunosuke

個人積分：127分

文章編號：42493814

耶魯熊 wrote:
攻擊 ? 我只是在討...(恕刪)

小弟覺得啦，這問題其實蠻....該怎麼說呢，這算是一種規格上的模糊地帶吧

小弟是這樣認為的，現在部分人士認為同一時間能同時運用8CORE的問題，如果

三星自己寫BENCHMARK，且只針對部分優化能做8CORE全開，而在平時運用，還

有APP商開發軟體時，都僅能用到4CORE...這該要如何歸類??

個人覺得這是文宣上的模糊地帶，如同三星標示PPI為441，能說他有錯嗎??

PPI定義並沒有規定一個Pixel必須是RGB，而三星認為他的面版能力是1920

*1080，以此算PPI為441。

個人覺得，這都是"文宣"上的美化，要論好壞，只能等實品才知道。只能說，

廠商喜歡創造出這種模糊地帶，不然大可在上市時放出8CORE全開的狀況讓大家

知道....

家有愛貓初成長　http://rnsk.hopto.org/blog/