討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

剛從z3轉來note4的感想

5分

31樓

個人積分：5分

文章編號：54573982

個人看來樓主比較的相當客觀了，各有各的好處
比起某些網站的評測客觀多了
不知道那些只為三星護航的在緊張啥....
三星的評價影響了他們薪水吧大概

2073分

32樓

個人積分：2073分

文章編號：54574010

honda_jsracing wrote:
z3一直強調的拍照被n4打臉了,的確同樣自動模式下z3拍出來的照片真的不如n4

在來就是sony奇怪的ui邏輯實在讓小弟搞不懂

SONY的UI是最簡約的，你說SONY的UI邏輯搞不懂，差不多就是GOOGLE ANDROID UI邏輯搞不懂了。SAMSUNG的UI更是讓在下佩服，一個老人家傳了照片竟然可以找不到照片在哪裡，SAMSUNG手機真的是不適合買給老人家使用，UI設計邏輯完全不人性。照片自然更是不用說，萬年用自動模式的來評論拍照，真的是超專業的評論。

另外，N4比Z3省電？省電並不是單單靠機子硬體設備表現的，看了樓上的圖片說明，看起來N4比Z3省電，但也只是差了那麼一點點。可是實際使用起來，N4的電力根本追不上Z3的車尾燈，因為省電還要看人為人因使用才能做到真正省電的。而Z3的各種省電模式人因設計，很自然的做到讓手機順暢又省電。普通使用下，Z3便能正常使用2天。N4開起省電模式會頓，我不認為這是符合邏輯的UI設計，更不能說這叫正常使用了。

sdfhklnm

127分

33樓

個人積分：127分

文章編號：54574032

我用note4手機，可以告訴你，它真的耗電。
還有些問題，
gps很弱，要開網路才抓得到衛星。
收聽電話會暴音，

但z3只有4、6吋，怎樣買啊？
用了大螢幕，不習慣小螢幕了。
sony不會出大一點的螢幕嗎？

45分

34樓

個人積分：45分

文章編號：54574102

sdfhklnm wrote:
我用note4手機，...(恕刪)

Z3C 4.7"

Z3 5.2"

謝謝

方偉

2351分

35樓

個人積分：2351分

文章編號：54574237

宇宇貓 wrote:
也只限於「手機」上，...(恕刪)

我想問一下sony是高哪一籌?

目前全世界頂尖的面板廠就是samsung lg 以及jdi

而samsung的oled更是獨步全球

但獨步全球代表沒有second source

因此手機螢幕使用oled也只有samsung

1437分

36樓

個人積分：1437分

文章編號：54574526

方偉 wrote:
我想問一下sony是...(恕刪)

SONY粉認為什麼東西都是SONY第一啊

不信?去看看相機版你就知道了

一海票SONY狂熱信徒

只要其他相機廠出了新機子一定會有人跟版問:這台相機的感光原件是不是SONY生產的

不過這個問題最近被打臉

因為CANON的超強新機是採自家產的感光原件

138分

37樓

個人積分：138分

文章編號：54574559

方偉 wrote:
我想問一下sony是...(恕刪)

他指軟體調色吧
Z和Z1用的面板差成那樣還是有很多人那些技術名詞唬得一楞一楞
Z2後算是良心發現才用IPS面板

105分

38樓

個人積分：105分

文章編號：54574705

n4的確是比z3耗電沒錯的

但是大家應該要注意到的是…n4是5.7吋2k銀幕…
z2~z3的省電大家有目共睹，但是比的時候要客觀一點

我個人是覺得跟其他2k銀幕的手機來比，耗電量是算比較好的了

手機這種東西，就用你喜歡的就好
要比的話，是比不完的

mather

0分

39樓

個人積分：0分

文章編號：54574724

xsam wrote:
我就是看過這篇文章最...(恕刪)

所以我文中才有著名。要勾選自動亮度調整，因為amoled因為有壽命上的問題，不能長時間在最高亮度上運作，所以三星才折衷採納在強光下，勾選自動亮度，會突破它最大亮度的限制。
你手動自己調整，如果我沒有記錯最多好像只能達到將近400nit

你再試試看我說的吧

eddiet

69分

40樓

個人積分：69分

文章編號：54574738

現在螢幕都高ppi, 買手機的10個有9個都是在挑手機品牌、功能、外型、續航、等等...

螢幕的存在感只有個人喜不喜愛這畫面的顯示，還有買後要裝啥殼摔到螢幕才不會那麼容易破..

高規數值只對量測儀器與工程師有意義..對商人只是廣告的工具。

1
2
3
4
5
6
10