安兔兔官方評測S4,光小米2就打不贏了。

takethemall wrote:
依照目前三星先進製成...(恕刪)


即使效能差距被高通拉大
三星還是會用在中階,低階手機上
頭都洗了,有不沖水的道理嗎?
因為產線已開,要是不硬上Exynos
產線停擺,賠錢就賠大了

反正三星還是可以靠一年120億美元的行銷費用
唬的消費者一嫩一嫩
別迷戀哥,哥只是傳說

bore wrote:
啊不是說兔兔的跑分不...(恕刪)

你看清楚再來說嘴好嗎
不要讓人看笑話~
來人呀~~~工讀生大隊趕快跳出來消毒,破竹怎麼可以跟小米比

效能低 => 三星的手機是禁止跟它牌手機做效能比較的,亂比較是沒水準的行為(如油電車是不能跟柴油車比較)

效能高 => 三星的手機效能打贏市面所有手機(一樣是要市場競爭,油電柴油比較是正常的)

--------------------------------------------

畢竟不是人人都是能睜亮眼睛的消費者

S4跟他牌主力機售價不會相差太遠(頂多差2K~3K),意味著一定要競爭市場

不可做比較???不可競爭市場???我們不知算不算是自由民主國家????

若各取斷所需,不需批評,這種論調在爽版不適用

否則Mobile01就不會有三星子公司的鵬泰工讀生大隊

若是效能贏~~工讀生大隊就開始瘋狂比較

絕對不會有人跳出來說『取斷所需,不需批評』...這類的廢話
所以One的螢幕尺寸跟S4的是一樣大嗎?

原來螢幕尺寸不一樣大,耗電量還可以拿來比較...

MITGOOD wrote:
結果s4並沒有比較省...(恕刪)

kun429 wrote:
這就跟AMD也是出了...(恕刪)


如果說AMD是假八核的話
S4看起來只會更假啊
fake802 wrote:
這件事情確實目前是如...(恕刪)


這論點跟當初AMD推土機剛出的時候很類似
結果出雞血補丁之後有進步一點點
但一樣被打臉好玩的


askeir7 wrote:
之前工讀生一直拿S4說分數多高多高的,是很高,但是高分高效能的是S600 1.9G的S4,就是美版...
台版是沒有販賣的...

這就是之前,大家說的
給臺灣的是次貨嗎?
這結果不意外,如果三星這顆A15架構的CPU全速衝的話,相信電池沒多久就會被吸光了~ 所以,我猜測三星不得不限制這顆A15 CPU的效能..
S4 用的是發光體少紅色和藍色的"省電"螢幕。雖然螢幕大,但真正的畫素少很多,一起比較還占便宜了。


Elton523 wrote:
所以One的螢幕尺寸...(恕刪)
eafv wrote:


如果說AMD是假八核的話
S4看起

假八核多難聽啊!
我都說它是almost八核!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!