Willien Chen wrote:只覺得很好笑啦....01轉個路透社的消息也能被一堆小朋友蓋了快40樓冷嘲熱諷的話 讓我們回顧一下當初S3預購量900萬台的時候是不是也是一樣的手法搞全球行銷??從 韓國本地報引述三星說法 => 路透引用韓國報導 => 台灣引用路透一模一樣啦 又不是第一次看破手腳
beetlemorgan wrote:看到這句"每吋像素達441ppi"我就想笑一定要比"HTC J Butterfly超高畫質440ppi螢幕 給你不同視覺體驗"多1ppi是嗎?總覺得有"張飛大亂長板橋"的味道每件新聞都有它背後的目的,自已要能分辨事非的能力 我注意這廣告詞很久了,因為它說螢幕是 4.99",所以算起來是 441ppi下次也來出一隻 4.98" 的手機好了,ppi又可以再增加
Willien Chen wrote:只覺得很好笑啦......(恕刪) 說的也是,這個小島已經被打的差不多了,只是剛好IP5上了,美國出了dna,日本也出了j butterfly,不搞些小動作渾身不舒服吧。打台灣,這算附加傷害啦!
是喔...沒啥聽說過耶而且我們放的消息似乎都蠻正確的像你們韓國這種三天兩頭改來改去的風聲看了就覺得很煩而且還會莫名其妙就登上熱門討論想不看到都困難你似乎很討厭鬼島慢走不送你可以去別的地方玩你的初音還有這種是有關全球市場的消息不只是影響到台灣的市場眼光請不要如此狹隘謝謝
現在Samsung用的是on-cell touch技術,面板模組完成後,再搭上一片full lamination的cover glass。如果面板模組用塑膠做,當然是摔不破,但表面那片大金剛玻璃還是會破的,我不認為這樣做有什麼好處。如果表面的玻璃改成塑膠,摔是摔不破,但螢幕防刮特性蕩然無存,這種取向也很奇怪,不像是手機會採取的技術。要發揮塑膠基板的特性,可能先找一個比較特殊的、量沒那麼大的產品來發揮比較合理。解析度的問題也是,OLED現在要突破300ppi都很辛苦,最可能的是使用pentile技術達到FHD,但這麼一來,實體解析度也不會是440 ppi