S3螢幕的暗部細節似乎沒有之前好

goldintex wrote:
拿手機對比電腦瑩幕 ...(恕刪)


拿手機對比電腦瑩幕 那國的比法
不這樣比,請問怎樣比,而且他並沒有把影片放大,
同樣影片都是用720P大小播放,意思LCD也是點對點播放,來比較細節,
你說AMOLED有,那同樣區塊同樣畫面,
直接比對就知道,"那個有"是不是LCD也會有,
如果LCD也會有,那能怪AMOLED嗎?這樣不是最簡單....

那拿lcd手機對比amoled的大尺寸電腦瑩幕
問題是有AMOLED大尺寸在賣嗎?貴死人!
一比像文章裡貼著特寫照 那不整個悲劇
鋸齒能看嗎 烙印問題?? 0分的對比文 自high的文章
LCD同畫面一樣有鋸齒/漸層,你無視?
另外,小螢幕LCD不是沒有,是因為對比低+過小,你看不清楚,
請問文章裡面哪裡烙印了?

並不是要說amoled不好 而是現階來說
他真的還達不到你神話般的水準
奇怪,從頭到尾我沒有神話他,我說瑕不掩瑜,不是嗎?
就事實對比 我能看到二項產品的優劣
你選擇性的無視 那就沒什麼好說
那你不也選擇性無視,LCD一樣有問題......

以amoled發展規畫無疑現在並不成熟
要說他高階 是沒錯 但不成熟
LCD就成熟?都發展這麼久了,露光、之前還出過黃斑、也是色偏(暖色系、冷色系)、太厚、不夠鮮艷、陽光下太暗、對比低,有解決嗎?
邊賣邊研發 順便提升技術
但現階他還沒達到預期效果
LCD就不是邊賣邊研發?不然做啥越來越薄、要越來越省電,不就是還不夠好嗎....
說我神話 有嗎
LCD還是有缺陷,並不是完美的,不然AMOLED就沒得玩了,所以不也是神話LCD
色彩艷麗不也說是amoled贏嗎 但並不是真實色彩
你知道三星的AMOLED內建可以調 鮮豔 標準 電影 嗎?

對比也贏 他能達真正全黑 不過色階就像樓主貼的
你有看到嗎 還是又無視了
色階,我用NOTE看256色階,比LCD好上1~3階以上,請用這個軟體測試
█螢幕測試APP-DroidSail Screen TestPattern█
用任何手機操作這軟體後,截取下來需要漸層圖,
再用AMOLED 跟 LCD 同時看這張擷取下來的漸層圖,我是這樣測試的........


未來的成熟amoled 肯定我也會是他的消費者
現在呢 考慮考慮
像你只看色彩跟對比的話
那沒什麼好講的 就amoled勝
你開心了吧
順便幫你補上 還有能耗 跟厚度
不過這在小面板及1公分 以下手機 感受不大
當然你還是可以放大他 那無疑還是amoled樂勝

選你所愛,愛你所選,只要能瑕不掩瑜,
LCD的遲遲無法改進的缺點就是我不愛的原因,
我喜歡高對比與高亮度及低耗能與輕薄,
鮮豔(但還是可以調回標準或電影),
只是你剛好AMOLED的優點你不愛,只看缺點,
所以選自己所愛,就對啦^^

chanp wrote:
這種自爽文不用拿出來...(恕刪)


這又不是我寫的、我拍的,麻煩看清楚,是別人寫的,

我拿出來轉PO到大陸去的,自爽啥!!!!
Wiiroro wrote:
呵呵
老實說不但自嗨
而且還證明了現在的pentile HD AMOLED就是過渡品
就是True HD AMOLED問世之前的過渡品

三星面板技術東偷西挖的,結果萬萬想不到在HD面板這裡跌了一跤
隔壁已經先做出True RGB的IPS面板了
自己卻還在用pentile的OLED面板

而且OLED比IPS好?
色階色偏壽命烙印等都憑空而飛就是了?
這兩個技術分別就是各有各的指標優勢
要說誰完全贏誰根本是笑話
只是可以確定的是
在HD面板這一塊
三星自豪的AMOLED無疑地被True RGB IPS給狠狠地重擊了一大槍


你的True RGB IPS 就不是過渡產品?

說不定明年又出更新的LCD,我知道有超薄可彎折的LCD了,

那我能說True RGB IPS 是過渡產品嗎!!

但我並不會對LCD這樣說.......

只有攻擊AMOLED的人會這樣說,

東西是越出越好,不可能會有終極完美,

True RGB IPS 你能保證他賣十年,

十年後還有沒有 LCD 的位置,那都還未知數......

只有是否比以前更好,沒有過不過渡的問題,

只要比以前更好,那就是成功的產品,不然三星現在是大賣個啥?

只有行銷好,產品不好,如何能延續銷售量,那更難.....
已經放大了不是 一個是大尺寸局部一個小尺寸
同尺寸下誰優誰劣 很明顯 你硬要扯這樣的比法
位子對調一下來比手機換lcd 大尺寸改amoled試試
這下又要扯到價位 這…

何謂公正 一句瑕不掩瑜
還真看不到你評論他的缺點
是直接無視
所以又要開新話題嗎
benison868 wrote:
拿手機對比電腦瑩幕 ...(恕刪)


點距一樣狀況下鋸齒都一樣,鋸齒跟IPS或AMOLED式兩碼子事,只和點距有關
你要不要拿AMOLED電視和LCD手機比細膩度
至於顏色全憑個人喜好,APPLE螢幕多數都是有校正過的,基本上顏色都很準確,所以很多美工都很喜歡用
有空你自己去看專業螢幕,顏色多數是偏淡,並不會討喜
而消費型手機多數是消費導向,多對螢幕有調整,顏色上基本比較濃郁

撇開這個不談,該篇再討論S3,你扯到note幹嘛,雖然都是AMOLED,但現在是S3螢幕暗部細節出問題

有點不知道該說啥,無言.....
名子是滾球王一個搞笑人物,無指涉任何人,請見諒....
benison868 wrote:
你知道三星的AMOLED內建可以調 鮮豔 標準 電影 嗎?

- 沒買也沒用過的人,當然不知道這是可以調整的
- 而且他們一定不知道,這可調整的功能是從2010年出的i9000,就能調整
(當然這是xda高手們先想出來的,可調整的範圍更大呢)

至於iphone的色澤也並非完全符合真實表現,純粹是粉絲捧出來的
搞設計的人會買,是簡單易用、又有設計感
沒聽過有人拿iphone跟客戶講完稿的色澤表現

至多是手機之間pk時可以來說嘴,沒人會當做基準來看的

話說,本帖講的是S3灰階,並非色澤。
danieliememe wrote:
- 沒買也沒用過的人...(恕刪)


我會說iphone顏色比較接近真實是因為如果以全白說的話
很多網站屏測幾乎都是4S全白比較接近真實白,其他如HTC偏黃、S3紅或藍(每批不一定)等
比較下來至少4s底色不會偏其他顏色

至論設計方面,是因為如MAC用的ICC比較準確,很多時後牽涉螢幕的出場設定和ICC的匹配,至少列印出來結果不會相差太多,所以才很多設計的用APPLE的MAC做設計
名子是滾球王一個搞笑人物,無指涉任何人,請見諒....
發文自帶酸性體質的人還真多

goldintex wrote:
Amoled現階段來講 只是過渡產品
要說他高階 說他好 是太勉強了
未來來說沒錯他會是主流
省電 高效 色彩亮麗 超薄 壽命長
但現階段呢
解晰度 色階 色偏 壽命

所以別神話他
而目前高階成熟且量產化的lcd
缺點 耗電 熱 是比較大問題
以目前手機續航力來看是輸
但一天下來影響不大
色彩鮮豔度是不如amoled
但Lcd確是真實色彩
這點就看個人喜好了

其他如色偏 解晰度 色階 壽命皆是lcd好

所以等 amoled技術真的到達
未來主流水平 在來神話他吧


騙我沒用過True HD IPS!?
LCD是真實色彩??? 每家IPS都嚴重white-out
你會覺得它是真實色彩只是因為在AMOLED出來之前根本沒有其它選擇
誤以為習慣就是真實

目前LCD只能做填塞減少反光、加強背光
做填塞是因為圖像層和玻璃必須有一定距離
但這兩樣又都會讓對比下降
這是背光的宿命
就算ppi再高都沒有用
因為你無法近距離觀看,大量背光長時間使用傷眼又耗電
遠距離看又因為對比不夠高,可辨性太低
高ppi淪為廣告用的口號
這就是LCD的死穴,也是它永遠不可能贏AMOLED的點
benison868 wrote:
只要比以前更好,那就是成功的產品B...(恕刪)


所以你是說現在這款PENTILE的HD AMOLED是失敗產品囉www

因為還比不上上一代的AMOLED plus



起碼plus是真實RGB排列喔
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!