個人積分：37分
文章編號：88911716
個人積分：845分
文章編號：88913498
個人積分：437分
文章編號：88914827
等幾代都沒用，經過三星神調教A系列續航就是比旗艦還差，就算改用高通處理器也只會好一點
我4年前的Xr開Wifi上網SOT還可以超過8小時
個人積分：7535分
文章編號：88915164
個人積分：156分
文章編號：88915381
以前排名高通>獵戶座>聯發科 天機是排名後段的CPU。9000出來後高通>聯發科>獵戶座
個人積分：15645分
文章編號：88915446
心之死 wrote:這比較不太對
Exynos本身不差，差的是三星的工藝製程
當初台版Exynos時，一堆人說Exynos用Mali玩遊戲不行
結果到了8G1時代用三星代工，而MTK的天機9000就用Mali，還台積電代工，結果怎樣大家都知道，遊戲方面8G1被天機9000壓著打
天機與高通用的顯示核心就不同了
不同種類顯示核心比較 就像NVIDIA比AMD
只能從測試知道顯示效能強弱 無法光從核心種類知道強弱
獵戶座不是本身不差
獵戶座是本身就很差
製程爛 設計也爛
才會與高通與三星用同樣GPU核心 顯示效能還是慘輸高通
S835推出前 三星還大放厥詞
說會獵戶座用上新顯示核心會有S835兩倍顯示效能
大家都推測 往常都輸 這次能追平就不錯了 還妄想兩倍
結果是S835與獵戶座都推出後測試 獵戶座大敗
S835舊顯示核心大勝獵戶座新顯示核心
之後獵戶座連年輸 輸到沒競爭力 設計團隊縮編收掉
到了S888, S8g1高溫發熱被說是噴火龍二代(前代是S810 S820)
相較下更熱的獵戶座發熱量被說用在平板尚可 用在手機是災難
高通設計的顯示核心改台積電後更是海放獵戶座
到同樣S8g1設計
高通補破網找台積電生產S8+g1都能小贏三星S8g1
獵戶座 設計糟 製程糟 本身差
高階不行
中階也不行
只有低階發熱問題輕尚可
------------------
想到數年前那些爽鐵粉一昧護航獵戶座
跟者板上呼籲台灣三星改輸入高通版手機賣的人互槓
各種測試都遠輸高通 還在說獵戶座有多好又多好
好像沒用獵戶座就不是原汁原味韓國手機
後來全面改用高通 眾人一片歡呼 玩遊戲再也不用被獵戶座爛顯示整
再來高通改用台積電製程 眾人再歡呼 低溫省電續航長 直到S888, S8g1
S8g1之後的事情大家就比較了解了 高通為了補救高溫問題 重回台積電
彈幕濃！
個人積分：403分
文章編號：88915456
Okay啊
個人積分：4848分
文章編號：88918129
個人積分：293分
文章編號：88918169
個人積分：1640分
文章編號：88920360
關閉廣告