yawl wrote:
請把兩個比較的通訊數...(恕刪)


這樣講就好了啦

E9810 支援 6CA,這樣網速才能到 1.2Gbps
S845 支援 5CA,網速就可以達到 1.2Gbps


臺灣地區目前只有 CHT 的 5CA @ 900Mbps 而已,而且這個 5CA 跑的比 4CA @ 1Gbps 更慢

Exynos SoC 在臺灣地區老是少一個 CA E8890 支援 4CA @ 600Mbps,但臺灣只給 3CA
E8895 支援 5CA @ 1Gbps 但臺灣只給 4CA

同理 E9810


在老是少一個 CA 的狀態下,你的手機永遠無法有理論值的全速能力,網速當然相對較慢





還有,高通的手機通訊晶片,其收訊能力依然是世界霸主,這個不用解釋了吧?
5j3rul3 wrote:
高通的手機通訊晶片,其收訊能力依然是世界霸主,這個不用解釋了吧?(恕刪)

目前整體看來通訊模組的品質大概是高通>Shannon>MTK>=Intel...

MTK雖然規格沒有Intel好, 但至少不曾聽到斷訊跟假訊號
Shannon算是後起新秀, 最晚起步但也沒有大問題, 不過規格小小弱於高通

台版三星從Note5開始就輕一色都用Shannon了, 其實通訊品質上沒有大問題, 也都餵得飽台灣的網路環境, 所以其實只要台版不是用Intel的話都沒差, 常態用起來並不會真的比較慢, 除非你住在華電實驗室裡面...

通訊模組的問題通常不是在網路, 反而是在跟大家搶訊號的能力, 跨年場合基本上高通就硬生生的比較不會發不出訊息, 這才是強項
不然全系列用Intel通訊模組的iPhone7/8/X/Xs早就被罵翻了,但基本上大多場合大家根本無感

台版三星比較詬病的應該是獵戶座處理器, 而不是通訊模組
這就看當事人在不在意保固了...
5j3rul3 wrote:
這樣講就好了啦E98...(恕刪)


可笑…最好ca跟你的cat數值有關,5ca理論值就可以到cat18,為什麼一定要6ca才到得了,你可以用理論給我解釋嗎?

至於高通…世界進步很快的,最重要的是,實測數據呢?還是沒有,所以到底誰快還是只是嘴而已

至於樓上說的,我以前也是用高通的,在跨年時基本上電話打不出去一樣會有,網路卡機一樣出現,高通也沒有神到哪裡
yawl wrote:
可笑…最好ca跟你的...(恕刪)


原來你不知道 Exynos 9810 SoC 要在 256QAM + 6CA 的狀況下,才能跑滿網速啊……好吧,給您補充一下基本知識




連結在這裡,貼給你
https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/exynos/newsroom/blog/the-exynos-9810-with-lte-modem-for-new-experiences/


S845 與 E9810 在臺灣地區都是 5CA,但是 E9810 卻需要 6CA 才能到達 1.2Gbps


萬年缺 1CA……每一代 Exynos SoC 用的 Sharoon Modem 在臺灣都是如此,都缺 1CA,在同樣的 CA 數下,網速當然不如 S845





至於上傳的部分,個人就不確定囉

yawl wrote:
至於樓上說的,我以前也是用高通的,在跨年時基本上電話打不出去一樣會有,網路卡機一樣出現,高通也沒有神到哪裡(恕刪)

我說的是比較值, 非絕對..., 真的擁擠到不行的情況就是靠運氣去搶而已了

至於另一位大大一直把CA跟極限速率當作好壞...其實就是比較外行的觀點, 通訊模組的好壞絕對不是看帳面規格
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!