來討論大家想退貨真正原因吧

我想退貨,因為我下個月要出國~~

而且花了26900元,剛買不久就下跌~~

那種感覺真的會讓人很不舒服~~

但撇開這些原因,如果沒有這次的事件發生,

我覺得這支手機還不錯用...這次無緣,只好等下次再見了....

evo0910s wrote:
如題我想有買想有買N7...(恕刪)


一部分是有一口氣在喉嚨,沒辦法發洩,乾脆退貨冷靜一下,另一部分是想到現在空機價,奇摩子就差。

最近在出國前可能再看看其他隻手機,有滿足需求,spen功能跟一些筆記就放棄了,
但如果其他手機還是沒得比,鼻子摸摸還是得回頭,
不過這次至少可以慢慢重新思考,現在回首過來,當時買這支時真的太衝動了,悔不當初
誰知道這天大的笑話會出現在這家上。

而如果note系列的spen功能還是沒有競爭,
例如:LG 的stylus如果效能只給這樣或其他品牌的大尺寸手機依舊守在5.5吋
未來可能還是會買note系列,但不考慮首批。

另外這次買note 7 也讓我發現曲面螢幕這麼麻煩,買個保護貼也這如此折騰人...買這支手機真是讓人感觸良多
我擔心的是硬體可能有瑕疵的換到當機的,所以如果可以退貨,我會先退在觀望看看,畢竟note 7是一款好手機
我比較感興趣的是,你問這些要做啥?三星市調?
不退的話可能把房子燒掉了,日後拿N7可能坐飛機會被嚴厲安檢,萬一真的爆了,害人害己!
evo0910s wrote:
如題我想有買想有買N7...(恕刪)

hortin wrote:
我另一篇回文被刪了...(恕刪)

照你這樣說S7 Edge怎麼沒爆???
傲小風 wrote:
照你這樣說S7 Edge...(恕刪)

1. 我沒有惡意
2. 僅轉述國外文章內容,所以並非照我這樣說
3. 存在風險不代表每一隻都會爆
4. S7E沒爆不好嗎?

但該文下方的網友討論,最早的防水先驅Sony沒爆,或許也是因為他並未真正做到完全密封防水,所以內部高壓問題不至於引起電池瞬間短路!

反之,沒爆的是否真正完全防水

個人覺得國外網友討論的比較有深度..

傲小風 wrote:
照你這樣說S7 Ed...(恕刪)


一樣有爆啦

只是沒note7這麼誇張

但我猜應該是個案

畢竟s7e都這麼久了

只是說3星禍不單行而已

http://3c.ltn.com.tw/m/news/26312
hortin wrote:
我另一篇回文被刪了...(恕刪)


你的兩點都不成立吧
內建電池+輕薄機身
厚度比較
NOTE7 7.9mm
iphone 6 6.9mm 6+ 7.1mm
iphone 6s 7.1mm 6s+ 7.3mm
你有看到iphone整天在爆炸嗎...

防水
sony的防水手機已經出了20支了
也沒整天看到新聞在炸手機阿...
另外日本因為工作習慣的關係
有90%的手機都防水
也沒因為這樣把日本炸的灰飛煙滅吧?

其實根本就是電池設計不良吧
南韓電池產業的起步本來就比台灣 日本 大陸要來的晚很多
起步比人家晚就要老實的研究
note7根本就是不好好研究又想搶快的下場

另外特斯拉那個事件是有東西撞擊到電池
根本兩回事
hortin wrote:
我另一篇回文被刪了可...(恕刪)


大大這文很有帶風向的感覺

造防水不能換電池

有哪間比Sony多

人家Sony也沒狂爆喔

還好意思說人家蘋果

蘋果從iphone 2g就是內建電池的了

人家這麼多代加起來搞不好爆得還比note7少呢

這文感覺像在帶風向
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!