剛從z3轉來note4的感想

sam0936

83分

21樓

sam0936

個人積分：83分

文章編號：54573074

eatdog wrote:
我長年一直在更換手機
三星就輸在一個螢幕，暗處或是看久了眼睛很難受刺眼，其他都還不錯。
...(恕刪)

您好，我也是常常換手機，都是親身經驗

不知道是我眼睛特好還是怎樣，看note4不覺得很難受，
但是HTC M8暗處真的很刺眼，後來有發現原來螢幕有最低亮度還是太亮的問題，
上網查了一下發現

HTC M8 調到最暗為16 nit　
note4 調到最暗為1 nit
i6 plus調到最暗為4 nit
Z3 調到最暗為4 nit

所以我個人使用note4在暗處表現其實不會刺眼，但是調到最低亮度的時候三星螢幕色階偶會出現斷階，這的確是缺點，
但刺眼我認為note4不會，算是進步很多的AMOLED螢幕

各大廠螢幕其實都有他優異的地方拉．就看需求囉

abcd425heart

138分

22樓

abcd425heart

個人積分：138分

文章編號：54573182

SONY螢幕供貨通常不只一家
品管良率還是有些問題
像我Z3右半邊就溢出藍色
以前G2也是首批貨就沒這個問題(但GPS是壞的)

H+C New One

185分

23樓

H+C New One

個人積分：185分

文章編號：54573422

mather wrote:
聽他發文說的語氣，就...(恕刪)

你才有問題吧

樓主說的是太陽下 AMOLED的亮度一直以來都是比液晶螢幕差的

至於說Z3螢幕是所有手機最佳的我不予置評

但是亮度這部分不懂AMOLED原理的護航大隊就不要來護航了會笑死人

mather

0分

24樓

mather

個人積分：0分

文章編號：54573464

z3的亮度是所有手機裡面最佳的，不要這麼急著罵我，我也清楚，但是強光下的可視性，還考量到屏幕本身的反光度，amoled雖然最大亮度不如z3，但是amoled本身有著最高的抗反光能力，以及在自動亮度調節下，在強光下會解除最大亮度限制，如果我沒記錯，diaplaymate research裡面做的研究，最大亮度可以高達600nit，而z3大概是700nit，
但是研究文中指出，陽光下的可用性，不單單只看最大亮度，抗反光也是另一種點，才給予note4屏幕最高評價

我承認一開始我的綽詞很不好，回文我也有道歉，但是對於科技領域的東西，我可以算是狂熱。而說明陽光下z3可視度比較高的，比較具規模的測試也就只有，對岸的科技美學並且只是基於它擁有最高亮度下的評論，我個人是認為displaymate把反光等等因素考慮下去，才是比較周詳的體現。而由於本人常在實驗室做研究，我一向比較頃向研究機構的公佈的文章，如果會問有任何跟其它人預期的理念衝突，還望你見諒

virage164

633分

25樓

virage164

個人積分：633分

文章編號：54573538

mather wrote:
聽他發文說的語氣，就...(恕刪)

三星手機螢幕面板也是跟台灣買的並不是都韓國三星做的

大鍋大

546分

26樓

大鍋大

個人積分：546分

文章編號：54573604

若覺得z3的機子比note4好的話可以再回去z3的懷抱
因為手機買來是要自己喜歡的而不是買來可惜的

風中吃西瓜

0分

27樓

風中吃西瓜

個人積分：0分

文章編號：54573676

這樣感覺像我注重拍照的話應該就是選note沒錯了

honda_jsracing

20分

28樓

honda_jsracing

個人積分：20分

文章編號：54573734

z3一直強調的拍照被n4打臉了,的確同樣自動模式下z3拍出來的照片真的不如n4

在來就是sony奇怪的ui邏輯實在讓小弟搞不懂

xsam

926分

樓主

xsam

個人積分：926分

文章編號：54573800

天使專屬 wrote:
,
我比較好奇的是續航力,照之前看過的一些評測,NOTE4應該算是省電的機子吧
看數據省電方面是贏過Z3的,..(恕刪)

我就是看過這篇文章
最後才捨棄續航力強的z3
不過看來的確要用過才知道
n4的確耗電(跟z3比)

還有一點很重要的事
n4的收訊不如z3
平常我活動的地方
4g訊號z3有4格
n4會在2~3格跳

說著說著我還真的有點懷念
被我賣掉的z3了，優點蠻多的

另外，強光下(我蠻常在戶外)
n4真的比較看不清楚
就算調到最高亮度也一樣
但在室內暗的地方，的確很亮，螢幕有很大進步(之前用過note2)

不過相機真的很強又好玩

所以建議，重視續航力跟戶外可讀性的人，千萬不要買n4

重視相機跟筆的，那你非買n4不可