(影片重新連結)塑料散熱不如金屬!!Galaxy S4散熱效果不佳、效能下降!?是記者誤解讀嗎??

fsfnfz · 2013-04-23T17:51:08+08:00

懶得看字的看這張就好，藍字部分的連結在下面文字都找得到:安兔兔官方評測S4，推測過熱導致效能下降三星Exynos 5410由於散熱與設計上錯誤，產生功能上的問題三星S3故障奪冠，HTC One疑遭抹黑陪榜，成故障第2名！========================================補充市售版低階舊S4過熱討論文章:【我的SAMSUNG S4用一下子就很燙】【S4真的會過熱嗎?】【Galaxy S4 開箱, 短暫試玩(4/28 update)】【剛新聞有報S4過熱問題..】【S4 過熱問題, PCB layout 檢視比較】【ptt、M01、XDA過熱案例的總整理】【看來S4真的有螢幕發燙的問題，買後悔了...冏】【S4 星期六買到現在的心得優缺點(再更新)】【S4跑3D線上遊戲螢幕就會燙】【看不下去，實測有關S4是否熱呢?】=============================================影片為利用奶油塊隨機殼表面溫度升高而融化，表現出機殼溫度，間接表現出手機的散熱能力。{[影片]}簡單物理學原理，金屬的熱傳導能力比塑料好，(即金屬熱阻抗比塑料低)散熱能力也較佳，實驗的影片也正好驗證此原理!雖然把熱包在裡面看起來不會熔化奶油、也不會讓手感覺溫溫的，可也正好與這兩篇文章相呼應:安兔兔官方評測S4，推測過熱導致效能下降三星Exynos 5410由於散熱與設計上錯誤，產生功能上的問題==========================但是!!該篇報導的記者的解讀竟是"表面溫度低的手機就是散熱較佳"完全與事實悖逆，不知道是專業素養不足?還是有其他原因?令人想起這篇:三星S3故障奪冠，HTC One疑遭抹黑陪榜，成故障第2名！====================================另外在本板的TaiwanSamsungLeaks - 揭露台灣三星與鵬泰奇特的行銷手段（4/5日三星澄清）的 #14043樓就有該週刊刊登該測試的照片了，此為壹週刊621期的三支機皇手機散熱測試影片!!==================================================補充內容:一般量測溫度最常見兩種方法:1.點溫度線(利用熱電偶原理)好處是可量測內部位置溫度、不受量測點的表面狀況影響(不失真)壞處是要固定溫度線、溫度線點不好可能會影響點溫度結果2.紅外線(又稱IR，偵測物體輻射的紅外線能量)好處是不需接觸量測面壞處是遇到表面反射性高的材料可能會有誤差========================================實驗的基本原則就是:要量測到溫度穩定也就是量測到溫度都不會再有大變化，散熱速度=積熱速度才能表現出機器發熱、散熱的全貌!!========================================實務面來說，解散熱最常見的兩種方法:1.加大散(發)熱物(片)的接觸面積，以增加空氣接觸面，增加空氣帶走熱的速度2.增加發熱物、散熱物的"熱均勻度"關於熱均勻度:大家可有想過:散熱片是越大越好?還是越小越好?答案是沒有一定的，每種物質都有"熱阻抗"，熱阻抗越大、熱能傳遞越慢，(這邊在講的不是比熱，比熱主要影響單位溫升可帶走的熱量)而且與電阻抗相同的是，長度越大、熱阻抗越高。所以散熱片太大反而增加熱組抗!!反過來說，散熱片越小越好嗎?答案也是否定的，散熱片小的話，熱集中在某一端，一頭冷一頭熱等於冷的那邊沒散到熱，不熱的地方地方等於沒用到或利用率低。是故該影片表現出來