keven0616 wrote:會發這種新聞及po上...(恕刪) 確實會怕所有Android的廠商都是競爭者雖然三星已經穩坐Android第一名但當初HTC不也是android的王者?現在還不是被打的潰不成軍HTC在主要市場算是有知名度的競爭者只要行銷和產品夠好還是有機會搶回android的份額不過要拉下三星應該很難不過照之前三星有多種CPU的設計S4有用qcom也不意外畢竟換CPu可不是說換就換連code都得再用一套沒這麼快就轉換應該是早就有做了
只論手機S3、NOTE2和ONE X(+)差不多打平而已想打蝴蝶、NEW ONE根本是天方夜譚S4現在情況也很不妙如果確定用的是「假八核」、「假1080P AMOLED」那競爭力幾乎是沒有S3之所以會賣得這麼好有大部分原因是承襲了S2的熱賣真的單論同期手機的話S3並沒有做的多出色
danieliememe wrote:不需要S4,現在的S3/Note II整體表現,就已經勝出ButterFly及New hTC One(恕刪) 大大引用商周,並無提及大大的論點但「三星會聘請當地人組成APP行銷團隊」APP除外,行銷團隊在01蠻有名氣的
jinshun000 wrote:S3之所以會賣得這麼好有大部分原因是承襲了S2的熱賣真的單論同期手機的話S3並沒有做的多出色 S2的優勢,是基於i9000的口碑延續開來的S3則是更貼近使用者需求,作了許多新功能呵呵但是對於沒用過S3的使用者,是無法理解以上優勢,並不只是規格而已單單支援外接SD卡及可換電池,就是贏過Butterfly這是無庸置疑的