個人積分：407分
文章編號：79976265
個人積分：542分
文章編號：79976333
個人積分：3333分
文章編號：79977128
個人積分：131分
文章編號：79978103
個人積分：708分
文章編號：79978687
個人積分：2098分
文章編號：79979351
黑黑惡魔 wrote:
比較正確的比喻是自己(恕刪)
之後出問題送醫院，出院後告飯店過失及漠視消費者權益，法官傳喚飯店代表並詢問:「你們知道原告有乳糖不耐症？你們只提供牛奶嗎？」(三星你知道消費者手掌易出油汙手汗，只提供手掌截圖嗎？)飯店公關悠然解釋:「回庭上，我們並不知道當事者狀況，但是我們飯店尚有提供粥類和豆漿米漿，當事者是可以自由選擇」（三星並不太瞭解每個使用者的使用習慣，但是除了手掌截圖，還有提供按鍵截圖以及第三方app下載自訂截圖方式，選擇是多元化的）而法官詢問原告:「原告你難道不知道其它的替代選擇嗎？」（使用者你難道不知道其它使用方式嗎？）然後原告就忽然跳針抓狂的說:「回庭上我就是喜歡喝牛奶啊，飯店應該知道我的情況，飯店怎麼會推牛奶這個選項，飯店傻啦？」（我就是知道其他方式啊，但是手掌截圖就是很白痴，三星難道傻了）
樓主不就是有其他替代方式可以選擇，版友也告知其他替代方案，硬是不聽還指責廠商的不是，怪哉，明明是可以選擇其他方式截圖，卻硬是用手掌，明知自己的問題居多卻是硬扣廠商的帽子，怪哉，真是謬談也是奇葩。
個人積分：75分
文章編號：79984728
個人積分：4309分
文章編號：79984863
個人積分：163分
文章編號：79989136
個人積分：202分
文章編號：79991987
關閉廣告