max98111 wrote:
擔心壽命?
有種東西叫做 磁力充電線...

充電電流較小電池壽命較久.?
你要不要 找出 以前NOKIA的 5V 350MA 功能機的 適配器 來沖 更好..

用在不用你出電費的地方剛剛好.
台電 看到應該會吐血...(恕刪)


磁力充電線?
你是覺得那個效率跟插USB依樣好事吧?

拿以前的adapter你還要花錢買轉接頭外,
如果三星手機無法判斷該adapter,抽over rating電流還有可能讓adapter燒掉,
你自己慢慢留著用吧.

要台電哭還輪不到這個啦
你以為快充就不浪費電?
9V buck比5V buck效率差, 電流大效率更差,
你少用手機打電動,少用點智慧型手機, 台電真的會感謝你.
用在不用你出電費的地方剛剛好

這個點不錯唷!!
公司,外面....

滷智深 wrote:
磁力充電線?你是覺得...(恕刪)


奇怪了,磁力充電線 前面 “怕接口 壽命 所以要用 無線充電器 ”就自己神隱了?
自己跳針到 線損效率上了?真神奇~
真的要說的話 磁力充電線 也確實是 比 QI 效率高不知道 到哪裡去 ,約 93%


這麼快就超限?

一般 額定18W事實上 一般可以跑到 20W 超過才會停止供電
然後 超過限額?你以為手機吃素的?
吃多少 你還真的以為就是供電段決定的哦?


還 note 無法判別 適配器 會 拿 超過額定 的電量? 噗,你大概文組 的吧?


你以為快充就不浪費電?
9V buck比5V buck效率差, 電流大效率更差,

看到這個 不好意思,又笑了
你知道 2A條件下
現在很多方案 的 效率 9V效率 甚至 高過 12V&5V輸出 嗎?
連 某 QC2.0 行動電源 這種 3.7升壓 到 9V輸出 18W的 效率都接近94%(板載 輸出端),但是 在10W下,5V反而 大部份 都是91%~88%浮動,當然這個並不絕對,畢竟 升降壓方案 不同 說多了也沒意思
這個只是說明
9V buck比5V buck效率差?
未必吧?

skiiks wrote:
QC3.0最重要的功...(恕刪)


有AFC 沒有QC3.0
前者 是i三星 自規格 快充
不兼容 他牌 產品 不兼容QC
但是 AFC可以達到 近似 QC2.0/3,.0的 速度
hortin wrote:
1. 擔心壽命這觀念...(恕刪)



夜市線...差不多 就是 TB上面 幾塊錢 還 包郵 的水準..
這個我也只能 ............

比較感興趣的是 關於 壽命值 大大 準確的 數字 是怎麼出來的
哪一個log或者APP
可以看到?
或者使用了什麽測試方法?

max98111 wrote:
但是 AFC可以達到 近似 QC2.0/3,.0的 速度...(恕刪)
那是近似QC2.0? 還是近似QC3.0?
AFC有什麼技術文件可以參考與比對QC規格?
                              彈幕濃!

skiiks wrote:
那是近似QC2.0?...(恕刪)
afc,就是基於QC2.0改進的,沒有任何QC3.0的東西,且最高只有15瓦,超過45度,降到9瓦
三星無線充電比某些舊款有qc2.0旗艦手機充還快
更別說沒快充的平價手機

那這些手機怎麼有人在拿


三星去年旗艦機一個小時快充滿 其他品牌還在兩個小時
真不知道 為什麼可以等這麼久

今年追上三星充電速度 倒是很興奮的以為發現新大陸
我都用華為原廠5v,2A,共兩顆充分在客廳和自己的房間,幾乎是每個手機都能充,華為P7,X1都能充,當然NOTE5,NOTE7,A9 PRO,A8,A7都能充.同樣的一種充電器,MATE8要充3小時,A9 PRO卻是2小時就充滿,有沒有支援快充真的有差,如果只在睡前充,有沒有快充都不是那麼重要,最重要的是,充電過程中手機最好不要會發燙的
我用note5的快充 快到有點誇張
15趴開始充到滿 只要1小時5分
當然我盡量充超過95趴就拔掉了
怕影響電池壽命
睡覺要放著充我都用比較慢的充
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!