xos84292 wrote :
就是因為三星把這個小數點打少了...
電池佔用率,就是靠原廠的數值去計算,只能參考參考...(恕刪)
+1
深有同感
個人積分：694分
文章編號：36836584
個人積分：57分
文章編號：36840428
個人積分：694分
文章編號：36840500
個人積分：0分
文章編號：36840782
個人積分：694分
文章編號：36840919
那，誰才是能直接影響到待機耗電的
- 如果有像我一路從i9000換刷優化核心，到現在的S3就會知道，關鍵在於OS。更重要的是核心(Kernel)。
- 為何是核心(Kernel)呢？
- 因為核心(Kernel)掌握的是包括I/O、對CPU/GPU/RAM的參數調校值等等，都是透過核心(Kernel)。
-> 例如，玩刷機時總會碰到的超頻OC(Over Clock)&降壓uV(under Voltage)，就是透過適度地提高CPU頻率的同時，做了降低電壓的舉措，讓你的Android手機性能與耗電達到更勝原廠調校，當然也有風險的表現。
而這裡僅聚焦在於「待機耗電」。待機時，既要盡可能地降低耗電，有更長的待機時間，又要能夠維持Android手機的反應速度，不能夠「一睡不起」
也就是idle stand-by時，非必要的活動包括屏幕點亮、背景上網資料交換等活動，都要被抑制。
換言之，基於前述原則而對於核心(Kernel)的相關設定值都做過了最佳化調整後，就會一切順利。
但是為何仍然有些人會反應耗電，有的人卻不會呢？
簡單的說，主要在於以下幾個部分
1.核心(Kernel)的調校值
2.韌體(ROM)的設定值
3.程式(Application)的資源使用權限順位
稍後，我會個別從這幾個Layer，做一些容易讓人理解的探討
-----------------------------------------------------------------
個人積分：5分
文章編號：36840993
個人積分：387分
文章編號：36841183
個人積分：12分
文章編號：36841415
danieliememe wrote:
昨天有許多回覆，顯然都只是看到標題就開炮
也沒有看一下本帖的主旨，只要是不順這些路人老梗的意
就來開炮
....所以，文不對題的留言，還真不知道如何回覆
要他們爬文，他們又要生氣
其實板友們說的沒有錯啊，不過標題上真的有點瑕疵
標題如果只有後半段"有關power_profile參數值是否造成S3待機耗電的調查，以及我更新前後的耗電記錄"
毫無疑問這是篇言之有物的好文
不過大家提出的疑問是在前半段的標題上"(0628)我的調查：S3的續航力是目前四核心手機中，表現最佳的_"
從文章的確沒看到跟其他手機的比較，有這樣的標題，卻沒有實質內容去印證，
這和之前您在某樓討論中看到其他板友開頭打了"我覺得"，就把整篇回文形容成廢文不是一樣的意思?
個人積分：694分
文章編號：36842125
個人積分：694分
文章編號：36843558
附帶一提：有關某帖談「智慧型手機耗電量大比較」之謬誤
話說，日前有人特意將智慧型手機耗電量大比較，iPhone 4S、Galaxy S3、One X、RAZR MAXX 誰是贏家？
此文連接貼出，並故意模糊焦點說S3即使換用大容量電池,依然耗電，指S3調教有問題之云云。
- 坦白說，智慧型手機耗電量大比較，iPhone 4S、Galaxy S3、One X、RAZR MAXX 誰是贏家？
本身是嘗試從電池容量配置的多寡，以及手機本身的實際使用3G/Wifi後之續航力的角度，談「智慧型手機耗電量大比較」，試圖引出Motorola RAZR MAXX本身超大3300mAh 電池的優勢，但卻草草做了結論，殊為可惜。
- 稍有使用智慧型手機經驗的使用者，就知道「智慧型手機3G/Wifi的效能表現，與電池容量配置的多寡是無關的」。
-----------------------------------------------------------------
