S4與New One 夜拍間接PK(多圖,建議用chrome瀏器會看得順一些)

bluestaral wrote:那也要同個景吧NEW ONE的
你去大樓看便可看到雷同的拍ˇ的好ˇ的可以問po文說遠景差的是你當然要自己解決
我也沒說自己技術高超
但不會po照片又指證哪不好
arclen wrote:
你去大樓看便可看到雷...(恕刪)


去大樓看夜景
拍出來當然近多了
也可能較好

這跟技術是無關的

你說的情況
愛河景就能參考了

但愛河景NEW ONE華麗不過NOTE2
細節也不及S4..



所以說是技術問題的你
是該分享些高超技術的NEW ONE遠照讓大家見識一下
bluestaral wrote:
那也要同個景吧

NEW ONE的近景我拍出來的照片也不差

遠景拍過的人結論跟我也差不多

可能全部使用者的技術都不好吧

是使用者要提升到把NEW ONE遠景拍得好
不是NEW ONE本身的問題


為了證明你技術高超
去拍張NEW ONE遠景強照來吧


個人比較相信DPREVIEW的測試結果

Super Shootout: Samsung Galaxy S4 vs HTC One vs Apple iPhone 5 vs Nokia Lumia 920

另外,請問樓主知道new one的解像力是多少line pair嗎??
瞭解了後再來討論拍遠景時不同大小物體的清晰度會比較客觀點!!
發文自帶酸性體質的人還真多
mocca6361 wrote:
個人比較相信DPRE...(恕刪)


因為你那個站
是用自動模式測的

iso飆到2000當然會有這樣的情況


bluestaral wrote:
別忘了單看自動模式與
極低光源
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3331459&p=1#43366840

我的答案跟國外的是一樣的

問題是國外評測沒什麼這種手機內建夜景模式pk哦


所以是國外評測完整性的問題


你貼的那支S4
結果不就與我S4自動模式吻合?

但S4夜景模式完全不是這樣一回事

我的還有原始照片檔可下
那裡可沒有哦

這點不知道要強調幾次

先別管你比較相信誰的問題

自己各買一支去試試再來說相信誰吧


不然國外網測再怎樣厲害
一般使用者拍出來無感也是gg
不過有一點很怪
這樣多反駁的聲浪中

怎沒人拿新一的夜景遠測實拍來反駁...

是誰的問題其實很明顯了

sky84089 wrote:
你說new one沒...(恕刪)


請看第一頁主文
與標題好嗎?
說到爛了....

bluestaral wrote:
不過有一點很怪
這樣多反駁的聲浪中

怎沒人拿新一的夜景遠測實拍來反駁...


都叫你跑一趟大樓看看了
你也不要,那我也~~攤手
要我用手機拍夜景?那不如用單眼
我也從沒說過S4相機不行
還讚揚過咧,連帶NOTE2也說過不錯
但不會像你這樣拍出來是覺得手機相機有問題
而不是覺得自已拍的方式手法有問題
我自已拿單眼拍,拍不好我首先會先認為我的技術有問題





arclen wrote:
都叫你跑一趟大樓看看...(恕刪)


這是近景啊
我景一不就是?

可惜沒人看

景二也是啊

你是沒看到哦?

這是選景問題不是技術問題

唉...選擇性在那兒吵真是


還有新一大樓存在太多後製了
當我不知道?
bluestaral wrote:
唉...選擇性在那兒吵真是


你也是選擇性的回應你的堅持
不去看大樓就算了,丟一句那邊都是後製?
是指那邊的照片比你好的就是後製?你真的知道?

我都說了夜景請拿相機拍
還在在意夜景的細節就拿單眼拍,有沒有給你看?
你就自已堅持吧,無法溝通

十公尺以上就叫遠景了
(鏡頭上10m再下一個就是無限遠,別告訴我10米以上還是近景嘿)
我上面的圖就近景?真是長知識了
arclen wrote:
你也是選擇性的回應你...(恕刪)

有沒有後製是那裡自己有人承認了,
Htc one本來就不少後製效果

十公尺的遠景跟2公里以上的遠景是完全不同的好嗎?
拿那裡的近景來質疑這裡的遠景技術是很令人無言的


好與壞很容易分辨的事,不知道是誰在堅持?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!