Apple 向法院申請 Galaxy S III 禁售令

samiamb · 2012-06-07T11:02:51+08:00

http://www.fosspatents.com/2012/06/apple-formally-requests-us-injunction.htmlApple 已向美國法院提出對 Samsung 最新的 Galaxy S III 進行初步禁售的要求，原因是 Apple 表示這款手機侵犯了 Apple 的兩項美國專利，分別是跟 Siri 語音辨識相關以及數據處理相關的專利。Apple 早前已針對 Galaxy Nexus 向法院提出訴訟，這次不想進行新的訴訟而是將 Galaxy S III 加進這訴訟之中。Apple 更表示希望法院在 6 月 21日前對 Samsung Galaxy S III 發出初步禁售令，原因是 Samsung 計劃在 6 月 21 日在美國開售 Galaxy S III。

Schindler

159分

151樓

Schindler

個人積分：159分

文章編號：36401811

vistac wrote:
看了這棟樓
真的覺得茶粉真的很妙很無敵了
明明是同一件事情
APPLE同時告兩家
但茶粉的解讀是
因為HTC太強所以告HTC
因為SAMSUNG抄太多所以告SAMSUNG
明明都是侵權
卻是APPLE污告HTC不公不義
告SAMSUNG卻是正義的化身
真是太了不起了~

因為並不全然是同一件事情...

根據研究指出，
要開發一隻智慧手機需要250000篇發明專利，
任何一家廠商要一一過濾，
不去觸犯到他人的發明專利是不可能的事，
這根本稱不上抄襲，
如果這樣算抄襲，
以三星的規模，
它肯定是第一

侵犯發明專利是無可避免，
但侵害設計專利是很容易避免的，
只要不要跟市面上的產品外觀設計雷同就好了，
特別是要避免市面上熱賣的產品外觀設計雷同，
如果今天你的產品是跟賣得很爛的產品外觀設計雷同，
大概也沒有人會覺得你是要蓄意抄襲

Folding@home

39分

152樓

Folding@home

個人積分：39分

文章編號：36402387

bbllcccc wrote:
去Google一下V...(恕刪)

恩....S Voice連SIRI的麥克風icon都要抄.....

GGnote

1分

153樓

GGnote

個人積分：1分

文章編號：36403833

布索 wrote:
笑死人~三星不是技術...(恕刪)

拜託看完整篇再回好嗎? 眼睛有長好吧?

我都說三星有能力產出蘋果想要的量和品質，我有說不可取代? 低利潤每家都可以這樣搞啊，但收單後的產量夠不夠?

蘋果把訂單交給一個有達到品質達不到產量的供應商你覺得吃虧是誰? 萬一新哀鳳9月發表、11月發售，結果11月說產量不夠延後發售，被砲的是蘋果還是供應商? 幫不了你

drjamesblue

0分

154樓

drjamesblue

個人積分：0分

文章編號：36404332

Folding@home wrote:
恩....S Voi...(恕刪)

對啊不知道誰先抄誰的啊

GGnote

1分

155樓

GGnote

個人積分：1分

文章編號：36404431

drjamesblue wrote:
對啊不知道誰先抄誰...(恕刪)

噗，這樣追憶下去就知道麥克風圖示起源是哪家的呢XD

bbllcccc

0分

156樓

bbllcccc

個人積分：0分

文章編號：36409692

drjamesblue wrote:

對啊不知道誰先抄誰的啊

...(恕刪)

尋Mic Icon的起源

迷幻k仔

8分

157樓

迷幻k仔

個人積分：8分

文章編號：36411175

雖然本人並不喜歡 Apple
但更痛恨無恥的韓國人!!

個人Set混音作品~空間下載,請自取,謝謝!!--> http://www.megaupload.com/?d=50XDVT85

mahers

25分

158樓

mahers

個人積分：25分

文章編號：36411581

woodoo520 wrote:
顛倒是非蘋果的“個人...(恕刪)

你的回答讓我最吐血

其他人都抄襲蘋果，蘋果都自己設計自己研發...
想也知道只是將別人的東西拿來改進加以包裝販售
這叫做改善原有功能，不叫做重新發明....不要造神運動了
其他產品也是拿蘋果當基礎，再來做改善原有功能
如果你不覺得蘋果抄襲其他產品，那也不能說其他產品抄襲蘋果

ipod就是mp3撥放器的基礎阿，外觀比較好，比較貴，比較炫，就這樣
智慧型手機，還是手機阿!!
並沒有自己研發其他的通訊方式，最基礎的功能還不是抄襲功能型手機的

看到那些禁售令，想也知道要保護自己人而已
別人使用蘋果專利被告，法院就叫做侵權
蘋果使用別人專利被告，法院就叫做妨礙創新

蘋果很賺錢~因為蘋果迷的錢很好賺，就這樣
當然，市占率也是個問題
前兩天公司高層蘋果迷跟我說，大部分人都買iphone，iphone在智慧型手機市占率8-9成
我當場傻眼+吐血...
果然喜歡造神運動

如果蘋果很厲害，也不需要禁售令才對
為了打擊對手的市佔率、發展
為了賺更多錢~讓消費者沒其他手機可以選，只好選iphone 這樣嗎微冷笑

檯面上的政治獻金，是可以讓人公開檢視的東西
私底下的政治黑金，是不能公開的秘密，當然我們外圍人也不得而知

天照

405分

159樓

天照

個人積分：405分

文章編號：36413977

blueway8348 wrote:
告死三星
我看台灣大概也不用活了...(恕刪)

不太懂這句...
意思是三星如果被告倒了的話接下來就輪到HTC了嗎??
(不過HTC不是早就被告到翻了??)
還是三星倒了台灣的經濟就完了??
沒記錯的話...三星應該是韓國企業吧??
先不管他會不會倒 (我是覺得十年內不可能啦...家大業大的...有幾家企業比他強的??)
三星倒不倒跟台灣有什麼直接關係??

kmj3943

1分

160樓

kmj3943

個人積分：1分

文章編號：36414196

謝小巴 wrote:
真好笑

全球各大廠牌都有出 MP3 以這位仁兄的觀念 Apple出就是抄襲
全球各大廠牌都有出 PC(personal computer) 以這位仁兄的觀念 Apple出就是抄襲
全球各大廠牌都有出 Notebook 以這位仁兄的觀念 Apple出就是抄襲
全球各大廠牌都有出 PDA手機 Smartphone 以這位仁兄的觀念 Apple出就是抄襲
全球各大廠牌都有出 UMPC 以這位仁兄的觀念 Apple出就是抄襲

終于有個有腦的你都講對了這也完全是apple告其他廠家邏輯
apple tv也是抄襲各大media box set-top tv box
apple以後會推出的產品都是抄襲別人的發明再強加"Re-invent"口號

總而言之apple就是全球最大的抄襲廠家史祖

還好它不"Re-invent"馬桶馬桶蓋尿盆厠紙衛生棉
不然全球幾十億不喜歡apple的人都不用大小便大姨媽也沒地方去了