rtyuii wrote:
其實三星s3規格有所...(恕刪)
NOTE對自以為時尚的來說
太大了
不過我覺得很剛好
個人積分：7551分
文章編號：35732449
個人積分：0分
文章編號：35732577
個人積分：5分
文章編號：35733045
michlin wrote:
沒事路過,看到爭吵,
不過Galaxy S2確實是用硬體雜死HTC的,
S2有亮麗的AMOLED(<==螢幕算是硬體吧),
還有當時算是不錯的順暢度,記的雙核心好像是領先推出? (<==有點忘了)
S2的軟體並沒有很強阿,但是S2真的是在全球賣翻了~~~
看您路過，我試著回應一下
要說Amoled是個硬體，事實上SLCD就輸很多嗎
版上也有很多人提出ppi的理論，事實上除了眼睛看到以外，加加減減差不多!!
流暢度這一點就屬於調教上了，兩邊都是1.2雙核
一個要用買的，一個要用研發的，當然是研發成本更貴....
而且HTC還有sense在罩，有sense在罩為什麼順暢度會比較差....這就隨人定義了
表示兩者軟體上也不相上下
S2軟體不強，卻也不弱，HTC也賣得不差，
同樣是1.2G雙核，感動機偷一點記憶體，一樣的800萬相機
S2有Amoled但是ppi很低
感動機是SLCD的ppi比較高
差距真的不大，這樣看是如此
你在三大電信挑手機時，上面的規格更讓你分不出誰勝誰負，根本是硬體相仿的規格...
我不太相信有誰懂 這兩組800萬誰拍得更好，光圈? 快門? iso?
或者amoled與SLCD誰比較好?
我不信每個人買了都去研究過，他們之間的差距影響太小了
個人積分：5分
文章編號：35733195
G_runfer2009 wrote:
有人幫我回應你了，我就不多說了
還是需要大家幫忙補充之前在 01 上，三星使用者如何主張硬體的重要，軟體的無所謂，然後直推 S2 的討論內容?
我相信如果你需要大家幫找這些文章打臉，會有不少人樂意打來打臉的....
那...這些就不是屬於我說的了
但我能體會大家為何這麼說....
因為三星1.2G效能比起感動機1.2G還要好
這讓大家認識到，居然同樣的1.2還有高低之分!!
這不讓買到S2的人滿心歡喜嗎...
至於為何XE調教後勝過S2，這不就在一次證明....HTC沒用爛cpu挑戰三星嗎?
效能會輸S2完全是之前太混了...
畢竟打臉也打夠了，事情都演變至此
HTC看到S3規格當下，還可以開心成這樣 ...這也太難看了
看看....之前規格並沒有差多少，賣輸的原因究竟在哪 搞清楚比較重要
三星這位可怕的對手，不是用笑的就能贏
個人積分：603分
文章編號：35734719
個人積分：46分
文章編號：35735020
個人積分：5分
文章編號：35735731
家大業大的三爽只能開出這樣的規格，你相信嗎？
我想三爽想玩的是跟大家不一樣的利基點，note剛上市時我想螢幕這麼大一ken是誰想要用?
但我的想法是錯的，人的慾望是無止境的，胃口會越養越大，去外面走一走多少女生拿note啊，這才是市場.
4.3吋至4.7吋的軍備競賽越來越激烈，毛利越來越低，為了提升毛利，你的產品就要與別人有區別，就這是note存在的意義.
去年三爽靠著amoled殺四方，今年隨著它廠也將要量產amoled，三爽在5吋以下逐漸失去它的優勢，好在它廠在5吋以上amoled還有一段路要追趕，這就是今年三爽與他人不同的利基點.
個人積分：2分
文章編號：35735905
個人積分：5分
文章編號：35737490
個人積分：195分
文章編號：35738281
但3星前幾隻手機,S2 Note真的在全球賣的很好,
市場對這2款手機非常買單.
One X很高興看到他的相機做的非常好,
現在人對手機照相的需求真的越來越高.
Beats也有人喜愛,但感覺這是可以被取代的,
難道iPhone,Samsung不能去買好一點的耳機?
Note, S1, S2, S3的AMOLED ppi是很低,
不過在媒體報出來之前,我看到螢幕還是被他的絢麗給吸引了.
同樣是1280*720,奇怪了,
比較低ppi的AMOLED我看起來真的比SLCD漂亮比較吸引我.
當然IPS螢幕的iPhone也很吸引我.
我是一個沒有品牌情節的人,哪個產品吸引我,
我就會去買,雖然今天我買了Note, S1,但哪一天HTC岀好產品,夠吸引我,
就會去買HTC.
Giovanni Romano wrote:
看您路過，我試著回應...(恕刪)
小惡魔市集
關閉廣告