randyj wrote:
小弟可以保證您給的是...(恕刪)
若有錯誤,敬請指正.
老實說,我這是看到有人說三星毛利率低才找的新聞.
歡迎提供正確的資料.
如果三星手機部門的獲利率,是因為獲利也分給了同集團的公司.
那宏達呢?
個人積分：39分
文章編號：42899055
個人積分：280分
文章編號：42899082
個人積分：0分
文章編號：42899098
個人積分：174分
文章編號：42899828
timkuan wrote:
若有錯誤,敬請指正.
老實說,我這是看到有人說三星毛利率低才找的新聞.
歡迎提供正確的資料.
如果三星手機部門的獲利率,是因為獲利也分給了同集團的公司.
那宏達呢?
timkuan wrote:
randyj wrote:
小弟可以保證您給的是...(恕刪)
若有錯誤,敬請指正.
老實說,我這是看到有人說三星毛利率低才找的新聞.
歡迎提供正確的資料.
如果三星手機部門的獲利率,是因為獲利也分給了同集團的公司.
那宏達呢?
此私人訊息隨討論區回覆文章一同發出, 檢視原討論串: 雖然不喜歡韓國,但今天還是買了Note2(已附圖)
因為都是用自家零件的關係
三星在手機零售部門
用FOB PRICE看似毛利低
但最後是高淨利
以ONE X為例
手機含BOM價是234.5美金
FOB PRICE價格是340元美金
以NEW HTC ONE為例
NEW ONE的幾個零件報價
一體成型鋁機殼也高達40~50美元，高通處理器約40美元。其他零組件如相機模組約20美元，加上網路上查到的報價NAND FLASH 16G 17美金、1G的DRAM是14美金（NEW ONE是2G），三星的4.99吋1080P的螢幕報價是75美金，我們假定NEW ONE是4.7吋是貴一點（越小PPI高越貴），算85美金，與S4一樣是用PMB9820的無線模組（就是可802.11 ac的WIFI）報價是20美金，電池是6.5美金（用ONE X的成本算），感應器+IR=20美金（用S4再加一個IR入的金額計），GPS藍牙通訊模組是博通的，最新款的報價是25美金，但在三星的S4是寫9美金，也許三星買得夠多，我們也算HTC拿到的也是9美金好了，電源管理模組，看到大多廠寫的也是15美金，ONE X是寫9美金，S4寫8美金，我們也跟S4看齊好了，也算是8美金（雖然我知道不可能跟S4一樣低），機械組合零件一般是寫25，我們看S4也寫22，那就跟著22美金好了
上面加總，合計出是325.5美金，BOM價應該在330鎂左右
以這季HTC的毛利來看，出貨的FOB PRICE可能會落在400美金上下
而FOB之後的利潤應該就在通路商、電信商了
以S4為例，媒體公佈的BOM價格可能在244美金
FOB PRICE照手機產業來看，可能FOB PRICE價也落在350美金上下
但三星是採自家的通路商，不像宏達電要靠電信商吃飯
除了手機零件自家一條龍外，通路也是三星的高淨利原因之一
以手機零件為例：
部份手機零件能保有超過30%的毛利
雖HTC有七成零件是來自於台灣廠商
但還是有部份零組件還是得靠韓、美零件商供應
而這些手機的零件利潤、以及上述的通路
都是三星的淨利能優於HTC的原因
下圖引用公開資訊觀測站
上面是HTC的淨利率
再看看三星的手機部門財報，去年第三季淨利率18.8%、第4季的17.4%
若再加上零件的供應鍊利潤
其實數據可能會比我們想像的還大
個人積分：19分
文章編號：42899833
個人積分：5分
文章編號：42899873
a45601236qq wrote:
不違言 王雪紅 說 HTC 是中國人的品牌，當時確實覺得有點莫名(我邊看 Youtube 的影片邊在對話視窗跟大陸網友幹譙這件事情...)。
不過 HTC 確實是在臺灣註冊上市的公司/他的 GDP 確實也算在臺灣上面。
國內的經濟狀況變佳，跟樓主是否有關係？(短期之內當然沒關係，長期下來...)
而且這種影響是漸進式的(DRAM 廠也不是一開始就倒了)，或許我們這代還沒有太大的影響，到了下一代你的兒女那代，相信影響會很大..
當然不是叫你非用 HTC 不可，不過... 在一片反對聲浪中，還是支持 Samsung 不知道該稱讚樓主有主見還是...，
最後還是老話，人有自由選擇品牌的權力..，不一定要 HTC(我本身也不是拿 HTC 手機，下一支也未必會是 HTC，但絕對不是 Samsung，即使他端出再好的) ，可以選 Apple/Sony/Moto/Nokia 等等...，但是不歡迎惡意操作的企業。...(恕刪)
廣告文啦，要大家別管三星的手段，可以換電池，有送導航王就好，咦當我們白痴看不出來嗎？
個人積分：125分
文章編號：42899893
個人積分：5分
文章編號：42899946
個人積分：21分
文章編號：42900178
個人積分：174分
文章編號：42900256
timkuan wrote:
若有錯誤,敬請指正.
老實說,我這是看到有人說三星毛利率低才找的新聞.
歡迎提供正確的資料.
如果三星手機部門的獲利率,是因為獲利也分給了同集團的公司.
那宏達呢?
因為都是用自家零件的關係
三星在手機零售部門
用FOB PRICE看似毛利低
但最後是高淨利
以ONE X為例
手機含BOM價是234.5美金
FOB PRICE價格是340元美金
以NEW HTC ONE為例
NEW ONE的幾個零件報價
一體成型鋁機殼也高達40~50美元，高通處理器約40美元。其他零組件如相機模組約20美元，加上網路上查到的報價NAND FLASH 16G 17美金、1G的DRAM是14美金（NEW ONE是2G），三星的4.99吋1080P的螢幕報價是75美金，我們假定NEW ONE是4.7吋是貴一點（越小PPI高越貴），算85美金，與S4一樣是用PMB9820的無線模組（就是可802.11 ac的WIFI）報價是20美金，電池是6.5美金（用ONE X的成本算），感應器+IR=20美金（用S4再加一個IR入的金額計），GPS藍牙通訊模組是博通的，最新款的報價是25美金，但在三星的S4是寫9美金，也許三星買得夠多，我們也算HTC拿到的也是9美金好了，電源管理模組，看到大多廠寫的也是15美金，ONE X是寫9美金，S4寫8美金，我們也跟S4看齊好了，也算是8美金（雖然我知道不可能跟S4一樣低），機械組合零件一般是寫25，我們看S4也寫22，那就跟著22美金好了
上面加總，合計出是325.5美金，BOM價應該在330鎂左右
以這季HTC的毛利來看，出貨的FOB PRICE可能會落在400美金上下
而FOB之後的利潤應該就在通路商、電信商了
以S4為例，媒體公佈的BOM價格可能在244美金
FOB PRICE照手機產業來看，可能FOB PRICE價也落在350美金上下
但三星是採自家的通路商，不像宏達電要靠電信商吃飯
除了手機零件自家一條龍外，通路也是三星的高淨利原因之一
以手機零件為例：
部份手機零件能保有超過30%的毛利
雖HTC有七成零件是來自於台灣廠商
但還是有部份零組件還是得靠韓、美零件商供應
而這些手機的零件利潤、以及上述的通路
都是三星的淨利能優於HTC的原因
下圖引用公開資訊觀測站
上面是HTC的淨利率
再看看三星的手機部門財報，去年第三季淨利率18.8%、第4季的17.4%
若再加上零件的供應鍊利潤
其實數據可能會比我們想像的還大
polo9130337 wrote:
我個人是屬於CP先決!
假如同樣的價錢卻要我買規格低一點的硬體
你要用哪一點來說服我呢?愛國價嗎?
愛國價是商人、工讀生、鄉民所創造出來的
一般消費者沒必要被牽著鼻子走
如果廠商真的愛其本國，大可直接降低國內售價，這才是我所認同的愛國價
而不是讓消費著去負擔不划算的"愛國價"
今天不論是哪廠牌，只要CP值高又對味，我相信銷售量自然不低。
現在旗艦手機，價格都已經很接近了
其實我們挑的，就是挑自己喜歡的就好了
小弟也認同不要被廠商牽著鼻子走
畢竟負面的行銷不是長久之道
關閉廣告