個人積分：131分
文章編號：59369940
M9+/M9+極光版, 請問M9系列是不是歸在旗艦機?
盡量是旗艦機, 為什麼要搭聯發科, 變太監機??
hTC獨步的(USB reverse Tether), USB選項有個"透過電腦", 不見了, 徹徹底底的不見了.
自家產品的特色沒了, 那幹嘛還支持?
自家產品的特色沒了, 那幹嘛還支持?
自家產品的特色沒了, 那幹嘛還支持? <很重要, 說三次>
不管有沒有玩遊戲, 有玩的人可以深深的體會.
GPU就是爛.
GPU就是爛.
GPU就是爛. <不一定對每個人很重要, 但還是要說三次>
沒QC2.0/3.0沒關係, 問題是市面上一堆QC2.0可以買得到, 而且hTC原廠也有支援QC2.0的快充頭.
現階段的網拍QC2.0設備都在跌價中, 因為QC3.0出來了, 產品也開始有了.
反觀, MTK的快充呢? 連hTC自己都沒有相對應的快充頭. 台灣也找不到任何產品, 還要用淘寶去買別家手機的快充頭.
支援MTK快充的周邊行動電源或快充頭應該別指望了! 所以結論~~~ MTK快充沒有用.
一樣買高階智慧型手機, 買這種太監版的手機, 不能快充, 那不如選高通陣營的.
MTK快充方面在台灣目前的消費市場根本是個廢物.
MTK快充方面在台灣目前的消費市場根本是個廢物.
MTK快充方面在台灣目前的消費市場根本是個廢物. <很重要, 說三次>
我本身就是買了M9+極光版, 用不到一周趕快想辦法換成M9
同樣的辦公室, 同樣的位置. 台灣大哥大訊號, M9+極光版3格
M9不但5格, 還會跳出4G+, 以前只秀4G, 上週台哥大就一直秀4G+
所以高通規格裡的訊號方面有強化, 不是寫好看的==>
高通就是收訊比MTK好
高通就是收訊比MTK好
高通就是收訊比MTK好 <很重要, 說三次>
最後, 再強調一句, 聯發科沒有不好, 只是hTC拿來搭就搭得非常的差勁!!!
旗艦機就不要搞成太監機, 拿石頭砸自己的腳, 這招我很配服hTC. 如果非旗艦機去搭MTK我沒意見.
M9+的命名也有問題! 應該是M9-
應該是M9-
應該是M9-
個人積分：683分
文章編號：59370355
個人積分：204分
文章編號：59370547
個人積分：763分
文章編號：59371226
lcsboy wrote:
聯發科沒有不好, ...
我本身就是買了M9+極光版, 用不到一周趕快想辦法換成M9
同樣的辦公室, 同樣的位置. 台灣大哥大訊號, M9+極光版3格
M9不但5格, 還會跳出4G+, 以前只秀4G, 上週台哥大就一直秀4G+
所以高通規格裡的訊號方面有強化, 不是寫好看的==>
高通就是收訊比MTK好
高通就是收訊比MTK好
高通就是收訊比MTK好 <很重要, 說三次>
(恕刪)
小弟原本使用ONE M8，辦公室台哥大4G收訊常常出現2G與3G，H偶爾拉，4G看手機心情
換成MTK核心的Desire 626q，收訊比M8穩定很多，4G常駐，就算跳到H+也是一下子就抓回4G訊號，頂多飛航開關一下一定抓到
反而M8從4G跳到H+或3G連開關飛航還抓不到4G，都一定要重新開機才抓到
MTK與高通收訊對小弟來說沒有明顯差別，個人感覺收訊是金屬機與非金屬機真的是有感的差別...
個人積分：131分
文章編號：59371289
Jianzi wrote:
HTC有的機種充電...(恕刪)
這就跟刷機的立場一樣!!!
站在公司的立場, 最好消費者不要亂刷機, 因為無法掌控消費者會怎麼亂刷, 送修的費用, 保固內, 費用是算在公司的頭上.
充得愈快, 電流愈大, 當然弄掛產品的機率比較大, 給你1.5A的快充頭就算不錯了, 最好消費者都用0.1A在充電
但是我們是消費者, 立場當然完全不同. 我們花了錢, 幹嘛管東管西的? 最好就是能刷機, 能root, 不要卡S-OFF, 什麼都能刷, 什麼都能用. 外接SD卡也不要限制, 我想放謎片, 放音樂, App最好也都能存取任何一個路徑
充電也一樣, 最好可以2A以上快充, 最好有QC2.0/3.0 最好能用12V充. 管東管西的, 電池夠好, 不偷工減料, 就不要怕保固內被消費者充壞.
我本身是NB產業, 最近覺得手機業者的心胸和眼界非常的不同, 非常的不屑. 消費者花了錢, 管東管西卡來卡去的.
你買的NB有限制你硬碟只能用多大嗎? 有限制過你不能使用format不能切partition嗎?
你不爽玩Windows, 有卡機制讓你不能灌Linux嗎? 都沒有嘛, 反到是什麼新的技術, USB 3.1 type C, 網路cat, HDMI, CPU製程, 都把最強的技術, 豪無保留的讓消費者去用, 去玩. 是在怕什麼?
個人積分：90分
文章編號：59371490
個人積分：204分
文章編號：59371893
個人積分：166分
文章編號：59372157
Qc 就是Qualcomm 自己提的規格，他找了很多公司去設計搭配的ic, 或是充電器。
可是Qc 不是公開的規格，其他廠商要設計ic或是充電器，要跟他簽NDA
所以根本不可能開放給MTK用。同樣的其他自己設計ap的公司也會遇到這問題，沒有快沖的解決方案。除非有跟Qualcomm簽NDA授權。
但是快沖這問題，應該type C 出來後應該會解救其他公司。
通常會搭配usb pd 2.0, 3.0
一樣有提供升壓，甚至最高100瓦的功率，而且是業界標準。之後一定會普及。
所以或許一兩年後，qc 2.0, 3.0. 之後都被usb type c 加上pd 取代了。
現在吵這就不見得有太大意義
個人積分：144分
文章編號：59372401
個人積分：913分
文章編號：59372562
關閉廣告