個人積分：345分
文章編號：41610096
個人積分：1492分
文章編號：41610123
個人積分：58分
文章編號：41610147
blueplume wrote:
原來現在的手機都不做...(恕刪)
有人做測試~butterfly會不會很容易摔破?(影片播給你看)
只要不是摔到撞擊點
螢幕會破根本是自己手殘
個人積分：27分
文章編號：41610187
個人積分：0分
文章編號：41610211
個人積分：37分
文章編號：41610243
個人積分：200分
文章編號：41610281
而且根本沒了解樓主的意思就開罵
當然摔壞是自己的責任
玻璃這種東西有時候就是倒楣某個角度撞擊一下就破了
只是如果真的30~50CM就破成這樣
那只有兩個可能
1. 品質不好 (以這高度重力撞擊就破損算差了)
2. 樓主倒楣剛好撞擊到面板的罩門
如果拿三爽牌就會被認定來亂的
我手上的ZTE中興平板、Viewsonic優平版更重這高度掉下去都沒事
30~50公分就可以破成這樣是真的滿扯的
不過我個人是傾向樓主的蝴蝶機落地撞擊點位的問題
因為30公分真的不高，摔成這樣不是HTC該有的品質
別說什麼智慧型非智慧型，以30公分和蝴蝶機重量看的話是不誇張
至於維修一定貴，OneX成本大約七千為什麼賣20900?
至於樓上有人提問成本多少，事實上沒有一定
你是以一塊面板成本來看，還是HTC訂單量成本來做單塊面板成本換算
商人就算成本低也會想賣高，何況大品牌足以讓消費者信任掏腰包花更多的錢購買
而且大品牌做的廣告行銷也多，成本管銷也是必須列入計算
MTK6577晶片手機可能可以買到4千多元的，如果是品牌廠商製造的可能定9千多元也不奇怪
後續的保固和廠商的韌體寫的好壞等等，也是產品的附加價值
產品的價值不在於成本多少買賣多少，廠商能給的、消費者更需要的是附加價值
產品品質、產品耐用度、維修方便與否、維修品質效率、廠商後續升級支援
這些都是產品成本以外的成本
個人積分：20分
文章編號：41610297
個人積分：0分
文章編號：41610306
個人積分：0分
文章編號：41610330