this7777 wrote:
看著大大最近的論點發...(恕刪)
回答你所謂的錯誤一:
"The myth that the more megapixels a camera has the better the picture is a big fat lie."
以上這句話你的解讀是:HTC只是告訴消費者不要一直追高畫素還要注重畫質
但我的解讀就跟字面上的翻譯一樣, 我只是覺得hTC作不到的事情, 不應該用以上這句話來教育消費者
所以錯誤一只是你我兩個看法不同, 並沒有誰對誰錯
糟糕, 有錯誤一, 卻沒有錯誤二接著, 害我有點手足無措
==============================================================
若感光元件大小, 光學鏡頭解像能力, 後端的訊號處理以及濾雜訊能力都一致
在光源充足下, 八百萬的相機細節的確贏過四百萬<---認同嗎??
在低光源下, 八百萬的相機雜訊高過於四百萬<---認同嗎??
原理我有寫在第一頁, 有錯誤請糾正
=============================================================
若照以上的邏輯, 920在低光源環境下, 雜訊是不是理應高於one<---認同嗎?
但, 依照網路上目前one與920的比較, 似乎920略佔上風
這代表甚麼? 代表提供nokia的鏡頭vendor技術能力似乎強過hTC的vendor<---認同嗎?
=====================================================================
所以我搞不懂你說甚麼八百萬應該大贏四百萬的邏輯??
=================================================================
另外, 關於品牌的問題, 我想要one的硬體, 920的相機, Z的外型, IP5的保值
你說我有甚麼品牌問題呢? 並不是所有的發言都跟銷售量有關, 小市民吐心聲而以
==================================================================
以上, 回覆完後就不再回了, 因為這都是個人觀感的問題
並非一些專業的分析或者討論, 比較專業的分析我都貼在第一頁了
若你能分析兩家的處理技術哪邊有不同, 我也會幫你貼在第一頁
)
