金道鎮 wrote:HTC的400萬畫素...(恕刪) 所以按您的意思是說Nikon D700(1210萬畫數)拍出來比D5100(1620萬畫素)還要差是嗎?因為D700畫素比D5100還要低,所以拍出來一定比較差嚕!若是...我想這應該是本日最經典的一段話了
sunkk wrote:看到一堆人在討論40...(恕刪) 可以參考癮科技的文章~~~以下是螢幕的解析度資料來源如下:http://chinese.engadget.com/2008/06/18/screen-resolution-explained/畫素的計算方式就是 1920*1080 = 2073600 =>簡稱200萬2560*2048 = 5242880 =>簡稱500萬有關印刷品的解析度要求:引用資料來源:http://www.wretch.cc/blog/chingspirit/27113542引用內容如下列:一般坊間的說法是以目前的標準雜誌印刷品質要求原稿為300dpi(報紙只要85dpi,蘋果除外),也就是每吋300點。3"*5"=3*300*5*300=1,350,000,也就是1.35百萬畫素。4"*6"=4*300*6*300=2,160,000,也就是2.16百萬畫素。5"*7"=5*300*7*300=3,150,000,也就是3.15百萬畫素。計算結果發現一般使用300萬畫素應付一般3"*5"或4"*6"是綽綽有餘了,印5"*7"也不成問題。但由於現今數位處理很容易,考慮格放(只取局部沖印)及數位放大(非必要儘量不要使用),最好多個一百萬畫素較好控制。--------------------------------------------------承上當然做工程的一定多多益善,因為可以不斷放大~裁圖再放大~~~聽得懂的就知道在說什麼--------------------------------------------------另外1" = 2.54cm5" = 12.7cmA3 = 420 x 297 mm = 4961 x 3508 畫素 = 17403188 =一千七百萬畫素 (不足額請忽略)A4 = 210 x 297 mm = 2480 x 3508 畫素 = 8699840 =八百萬畫素 (不足額請忽略)引用資料來源:http://www.wretch.cc/blog/chingspirit/27113542--------------------------------------------------------------------------當然一般人只會在fb上面放縮圖,為了讓更多人看到優美的身段,想必都不是高解析度的照片,都是[畫質]很好的美照,不然要看張美照~要等太久.........大畫素只會讓看美圖的時間更加遙遠。
好啦!!原po!! 我找到了,我找到天上天下為它不破最高階可以拍照,攝影,大圖輸出等您所想的到的所有功能的逸品了!!!而且還能幫您省荷包, 剩下的錢還可以出國旅遊拍遍全世界!!(圖片由隔壁類似文章中的網友po出)夠強大了吧!! 5000萬畫素咧!!!照您的說法, 這驚人的畫素,應該足夠您用2萬流明DLP等級的投影機打在中正紀念堂的主體上了!!超屌!!!
我也常常用我那小小47吋的電視來觀賞.咱 HTC J 拍出來的照片...沒啥大問題阿...有問題大多是自己手殘抖到...要不跟數位相機拍出來得沒啥天大差別我數位相機也是PANASONIC,,,CCD當真是不怎樣...管它的...鬼才會這樣在乎這細微的差異...畢竟每次拍得主體絕大部分都是生活照..人才是主角背景霧霧的....就當是人工景深的特效啦...人有清晰就好!!
我想…開板大可能可以研究一下您的電視的影像處理引擎,搞不好可以解您的疑問!給個提示,您的電視如果解析度就是1080p,那大於1080p的影像顯示就得縮圖。縮圖演算法就會影響400萬像素跟1000萬像素的呈現效果。意即,即便同一台相機以用不同的解析度拍攝,亦可能會因縮圖演算法造成在電視上撥放成像的不同。另外,同樣品牌、同樣的處理引擎、同樣的1080p的顯示能力,47吋的電視跟24吋的電視在人類看來都可會不同…就像是拿放大鏡來看24吋電視,數位非連續的天性就會被放大,就會影響觀眾對"畫質"的感受。但…終歸一句話,單就像素而言,400萬畫素100%夠在47吋電視上撥放。