jerry0423 wrote:買東西不見得只看C/...(恕刪) 看情況吧,目前狀況比較像,美廉社和小七開在一起,要買可樂是要進小七還美廉社如果他肯說老子花錢爽就好,那我絕對認同...噱頭就是買爽的。
CcCManCcC wrote:我何償不也是看不起你...(恕刪) 如果你非要以曲解別人的意思來認定自己的觀點,那只能證明你這個人很可悲我已經說過我沒有否認其他充電方式,也沒有說其他技術或是方式沒有更好你想證明什麼?0.5A充電我也說對有的人也確實是足夠堪用,但是我沒有說對所有人,你到底要爭論什麼?你要證明只有你說的才是對的嗎?我說對身障人士很便利,為什麼到了你的嘴裡變成拿身障人士來佐證這技術?請不要拿身障人士來說嘴,請問非身障人士買這東西也是為了佐證這技術?當一個產品還是有人買的時候,不管是不是噱頭,還是有人認為他足夠他使用你認為不夠用不實用,不代表所有人都這樣認為,一個搞設計的人難道觀念這麼狹隘??請問你設計出了什麼好東西?
恩...這樣說好嗎我有精神上的疾病(我相信很多人也會跟我說他有 畢竟甚麼毛病都可以掛精神科)但是我的行動和思維上在睡覺的前後會很明顯的遲緩(順帶,腦神經也有問題 但我不是白癡 謝喔)但我對這樣的無線充電完全無感阿...我行動不方便 起床做起來要很久 開燈要很久 拿手機要很久全部都是在我睡覺的周遭,正常人和不正常人都不用30秒可以解決一切我要有時候可能好幾分鐘 坐起來比較難有次半小時.. 離題但不管床頭充電、電腦充電、行動電源 我都還是甘願接線就算一直戳到掉漆... 這種無線充電就和某牌的投影技術一樣...還不需要拿出來吧= =
cs2k704g8 wrote:結果920當初有無線...(恕刪) 一樣東西好與不好都在自己的觀感與需要的條件,覺得自己需要想要他就是好東西,自己不需要不想要無法滿足就當他是個屁,講的明一點就是這樣,每個人觀感不同所以認定一樣東西好或不好就不同
l0919022554 wrote:如果你非要以曲解別人...(恕刪) 明明就有更好的,更便宜,更高效的座充,提供你所謂的身障人士使用相較下這個無線充電,又貴,效率又慢,距離和座充差不多。這不是噱頭是什麼覺得0。5a自己夠用,不接受這科技被批評,愛去當盤子就去當。XD人家用一半不到的價格換取你一倍的效率,和同樣的方便性。就那麼簡單我要強調的就是這科技目前還是不成熟的噱頭,你所提出的應用並不是非他不可,而且他也不是最高效率這樣的產物出現在市場上原因就是噱頭,懂不懂我花兩萬買電動腳踏車和花十幾萬買塞格威,塞格威很炫,但只是噱頭,懂嗎?
leo00709 wrote:恩...這樣說好嗎我...(恕刪) 你無感不代表別人無感對嗎?或許是說,你不想使用這種產品,不代表其他的所有人也不想使用這種產品不管是不是身障人士還是有人會去想買它,就是因為擺上去就能充電這點雖然0.5A充電不快,但是也有一定的實用性,確實沒有比有線充電那麼快但是還是有它的特色與實用性,否則也不會有人去買,也不會有廠商願意生產上市一個不能用的東西,就算噱頭再怎麼潮,誰會去買?一定有它讓人認為有價值買的地方,當然每個人觀點不同不能強迫你認同,我對於它是一個可以讓某些身障人士方便充電物品的觀點我只能說,它可以買,但不是一定要買,有它的優點也有它的缺點