dormcat wrote:
呃...閣下這邏輯很...(恕刪)
恩, 排隊我也覺得很扯, 但是否為偏差行為不是你說的算.
我也可以說一些人沒穿過U牌, 沒用過iphone就盲目的批評也是偏差行為吧.
我也覺得奇怪為何大家要去支持那麼沒骨氣的品牌. 王雪紅: htc是中國人創立的品牌
個人積分：22分
文章編號：22983620
個人積分：4分
文章編號：22983716
個人積分：0分
文章編號：22983745
個人積分：0分
文章編號：22983804
個人積分：120分
文章編號：22983836
e90705068 wrote:
真希望能出一隻Qisda外型,hTC內在的手機啊
快去把Qisda的外型設計團隊挖過來吧
這樣才是真正的台灣Ace
獲得德國 iF Design Awards大獎
配備 4吋 1280X1024 屏幕(對！就是 1280 X 1024)
這隻不到好看 但時尚感有!
不過iphone4外型 贏是贏在
正反面的玻璃質感+高解析的視網膜 一整個時尚滿分...
到現在還無人能敵
外型真的不重要嗎?
如果不重要 就不會有這麼多人一天到晚再買新衣服裝扮自己..
回頭來看 姑且不論HTC其他面向的成敗(至少銷量上也蠻亮眼的)
但那外型..
正面是不到醜 但也無感 感覺不少支都長這樣
但搭上TFT分數又扣光了...我想i9k會成功 也應該能歸咎於他的強大螢幕吧...
背面整個就是失敗...感覺就很像幾片廉價塑膠片拼拼湊湊起來..
超級廉價...
我個人的感覺 ip4 對 Desire HD
就好比
一個穿著西裝鼻挺挺的帥氣型男 VS 出門不打理穿著邋塌的宅男
個人積分：28分
文章編號：22983946
個人積分：0分
文章編號：22984000
個人積分：140分
文章編號：22984120
個人積分：214分
文章編號：22984127
個人積分：475分
文章編號：22984154
不是嗎? 那根本就一個蠢問題，答案就是 『那麼好作就大家早就都去作了』
Samsung 沒有， nokia 也沒有， sony 也比不上 其他人都沒有 iphone 這麼紅，不是嗎?
這問題為什麼跟為什麼台灣不會作 F-22? 為什麼不會作FERRARI，為什麼不會作 LV 包包 都是同一類的問題‧
iphone 這麼紅就是因為APPLE 對這類的商品有特別的市場觸覺，別人比不上，一部份是技術，另一部份是創意，更重要的是品牌的價值已經被建立，所比別人才比不上‧
但是現在比不上，不表示以後也永遠比不上，誰知道將來會怎麼樣， HTC 已經不錯了，好好珍惜，雖然有改進的空間，但是加以時日，誰知道鹿死誰手？？
