寂寞的柳丁 wrote:
以下是一個剛離開通訊...(恕刪)
樓主, 你真的很糟糕
你列了那麼多點, 最重要的前提是不討厭泡菜貨的人吧
討厭泡菜貨的人, 在怎麼催眠還是不會買三星的
老實講你列了這麼多重點, 都不是三星會熱賣的原因
難到全球的銷售據點都如你所說的這樣?
台灣市場這麼小, 不要坐井窺天好嗎?
難怪嚴長壽說台灣的年輕人視野越來越小了
與其在那邊抱怨, 不如想想可以做些甚麼
個人積分：46分
文章編號：42437786
個人積分：377分
文章編號：42437804
個人積分：118分
文章編號：42437807
個人積分：41分
文章編號：42437821
個人積分：30分
文章編號：42437823
個人積分：30分
文章編號：42437924
個人積分：347分
文章編號：42438097
acrobat1 wrote:
現今是好的行銷比好的...(恕刪)
不能否認!行銷很重要~~
三星在行銷上下足功夫! 所以S2/S3成績亮眼!
所以大家炮他只會行銷 東西做很爛???
試問~
NEW ONE真的不錯又漂亮!假設我給他95分...
S4功能先進 外觀無亮點 我們給他90分....
5分差距 應該不大! 行銷加點力道~賣贏95分的機子不難吧!?
如果S4真的從裡到外都無敵差爛到爆! 連50分都拿不到!!
試問三星就算花500億 你覺得他能賣贏HTC?
當消費者是盤子嗎???
這是硬/軟體較勁的年代...旗艦級產品差距都不大了!
行銷是關鍵! 但再屌的行銷也不可能把垃圾變黃金!!
HTC可以學學人家的行銷~
而三星可以學學HTC的勇於創新!
個人積分：2分
文章編號：42438248
個人積分：764分
文章編號：42438548
這種話題到後來都變成
一堆愛國人士 vs 一堆中立觀點，我很少看到哈韓人士回這種文，可能沒興趣吧
我剛好也是中立觀點的，我對於愛國人士的回文，我感到：他們就真的只是愛國而已
回一下文：
這種文的觀點是 ＂行銷使三星爬上最高點，並且推論就是三星毛利高，才能給經銷商高利潤去推銷＂
大家說三星的利潤比他牌高～(我倒覺得apple最高)
實際上大家都知道三星的利潤策略是
1,先用低價打垮對手，然後獨霸市場，Dram產業就是如此，但這策略需要龐大財力支持
2.不只低價，更強悍的性能，每次手機賈格一樣，但samsung就是比 HTC 好上一個等級，這點不管哪個國家消費者都愛
因此要面對 性價比 非常高的Samsung，那其他廠商怎麼應付？
Apple：強大的軟體平台，忠實用戶，很多增加工作效率的軟體，平台安全性最高
Nokia：強悍照相，繽紛色彩、無線充電，搞缺貨衝人氣
SONY:防水、相機與日系外型，及不定時跳水的價格
中國手機：CP值最高，但何時壞不知道
其實各家手機都有擅長應付！
HTC：hmmm....sense 100...(sense最大的殺傷力就是，要用過才知道好用！)
回想一下HTC的手機策略
很多手機：我只記得英雄機，也不了解特色是啥，但價格一律高，因為創新
ONE：學各家策略，集所有強項於一身，價格也高
J、butterfly：日系外型、日本賣到翻，價格也高
New one：iphone 造型、很不錯的相機，硬體也很好，且價格拉低，CP值上升
我認為 HTC 到new one，才真正有跟他家抗衡的實力，但是給消費者的印象仍然不夠鮮明！
行銷端可能是 samsung 贏的理由，但不是 HTC 應該輸的理由
況且 HTC 也不是輸給三星一個而已，每個都拿三星開刀～怪了
1.三星一條龍、塑膠殼、但是硬體就是比較好，很難判斷它們成本是否有比 愛國人士的 HTC one低
個人積分：206分
文章編號：42438577
我們家之前就是租人家做手機的
人家就是很袒蕩蕩的說哪有什麼利潤比較高
手機不缺貨又走的快～當然利潤高
之前諾積亞的慘敗讓他們經銷商譙嘎無力
當初可是賣第一名的耶～當然囤貨囤的多阿
囤貨都是壓錢耶～所以我當初920開賣我要買老闆根本調不到貨
因為根本沒人想進阿～這本來就是很現實的
另一家LG也是一樣阿～囤沒多久賣不好趕快虧錢隨便賣一賣
不要虧太多就好
銷售數量說明一切～請不要再說什麼利潤高所以狂推三星這種話
市場反應好～當然主打～如果htc還是nokia一樣在市場嚇嚇叫
大家想搶貨～商家當然會想辦法多囤貨多賣～這是必然的阿
一月在神腦拿到920～跟銷售小姐聊了許久
幾十隻的蝴蝶才有一支920預購～
我們920用家也是幹聲連連阿～但實際上神腦本來就沒有備貨備不夠多
導致要買的人要排很久
但綜觀全手機市場～920銷售量還是不如蝴蝶機
從預購數和實際銷售數都確實反應這些現象
希望大家能冷靜去想想這些前因後果～不要去以訛傳訛不實的謠言
說坦白的～我是商人誰管什麼國貨韓貨～賣的好就是好貨！
關閉廣告