[更新] 三星S3 拍照評測竟然造假抹黑HTC ONE X


hygh771202 wrote:
這段話我看得霧煞煞...(恕刪)

呵呵~拍謝嘿
"今晚大伙懶散瘦引林美如"
那段話是我們下港庄傢郎粗俗話拉
意思是指大夥在小酌暢飲啤酒說~~~
林美如<<<喝啤酒
呵呵~發文內容造成閱讀上困擾
我在改進嘿~~

Blurman wrote:
怎麽還在玩啊, 這根...(恕刪)


你沒有看清楚內容? 不懂硬要說不同時間所拍的 看清楚 在講好嗎?
就真的不同時間拍得啊, 是要比甚麽?
當別人都白痴嗎 ....
HTC應該如法炮製一翻,買幾家國外網站,好好評測一下。


k0912842 wrote:
你沒有看清楚內容? ...(恕刪)

看完比價王的討論我都快吐血了,怎可以幾個人這樣唱雙簧一直講一些不是事實的吹捧
黑的都說成白的了,太扯了

http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4523/4769979/4
有人說要看仔細一點, 所以小弟下載兩張原始檔的 meta info 來看

004_GS3.jpg 那張是 13:19:51 拍得
004_HOX.jpg 那張是 15:39:26 拍得

兩張都沒有座標, 所以不知道是在哪裡拍得
不然可以查當地資訊, 大概可以知道拍照當下的天候
不過依據一般正常人類的常識
13:19 & 15:39 兩個時間的日照程度會一樣嗎?
拍出的曝光會一樣嗎?
真的是裝笑維

sapula wrote:
我覺得綠色方框裡的文...(恕刪)


品牌或網站不會覺得不爽,會覺得不爽的是人

第一. 正是因為沒有任何証據,才會提出疑問句子,如果有人問你收了多少錢說出違背良心的說話,要是你沒有的話,只需說句沒有就可以了,要是光明磊落,何以感到難堪?

第二. 依你的想法,不放過是指什麼?

第三. 不管gsmarena有沒有收受利益,這網站的專業度已經被人懷疑了

第四. 對台灣法律沒有認識,不知道要有薪水才能打官司

第五. 非常讚成你的建意,以後為自己的喜愛的品牌做辯護,必須要再理性並理智一點,在沒有"任何證據"以前,這種"以自身感受替代品牌說話"的行為,例如"會放過你嗎"這種帶威脅性的字眼最好還是不要出現的好

第六. 無言...

k0912842 wrote:
你沒有看清楚內容? ...(恕刪)


就真的不同啊!! 那篇回應也說時間是不同的

但是joehsieh99是神人這樣也能比較....


(HOX 是 2012/4/12 評測時的照片。SGS3 是 2012/5月的時候拍攝。因為主要是要看 “曝光準確度”與“感光元件的動態範圍”。所以 HOX 當時的照片也是可以比較的。)


請注意,不要再說什麼 HOX 是因為陰天,所以建築物看起來暗的外行話了。對 HOX F/2.0 的大光圈,只要是白天,不會有拍起來是暗的啦!就算真的是陰天,HOX 只要對建築物曝光,一樣非常明亮清晰的!HOX 的建築物會看起來偏暗,是因為平均曝光模式會把天空的入光加入計算,因此導致了建築物的曝光量不足。但這裡就可以看得出 HOX 的曝光準確性不如 SGS3 了。


我覺得能講出這種話的人真的是很厲害.....護航 護得霹靂無敵大。

第二組比較圖的最後一組,陽傘就可以告訴你兩個時間的光線可以差多少了,還可以硬凹成兩者是一樣的。

完全比擬 老魏的無下限阿!!
含八卦 科技 偶像 實用 為一體的3c產品萬歲!!

k0912842 wrote:
你沒有看清楚內容? ...(恕刪)


=.=在不同時間,光線不同時所以測出來的對照組有啥參考價值?到底是誰不懂
0_____0 放空 空 空 空 空...........

cxqjdpj wrote:
看完比價王的討論我都...(恕刪)


能幫我直接在那發一篇文嗎?把我的文章直接整篇貼過去沒關係!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!