hTC其實手機實用度是很高的,可惜品牌 價值和行銷手法真的不如三星,往往好 東西容易被網路的文章汙名化..這是我 個人的觀感.三星非常聰明的是它懂得讓人衝動掏錢 來買它..品牌價值,手機外型細膩花樣多, 行銷方式出色.這種手法和南韓的娛樂 業很像.坦白話~有點華而不實. 真的,認同+1。
唯♥亮 wrote:一樣是台灣品牌我覺得ASUS比較有誠意PADFONE系列其實還不錯只可惜ASUS沒讓太多人了解他大家就想到手機HTCASUS只作平板和電腦... ASUS的問題是相對於軟體來講太重視H/W了有在那工作的人就知道它的硬體底子絕對沒話說需要加強的是它的軟體實力
htc 我一路從tatoo desire s one x 支持下來但是我最近也是感覺沒力了htc 似乎把蘋果作為學習的範本但是說真的 htc 應該要走自己的路可換電池真的很重要 one x 的續航力真的是悲劇基本沒辦法用一整天的 不要叫我用尿袋 我用過了 但是 一點都不喜歡價格也不優 (你不是蘋果呀)看到 new one, one max 實在買不下去我想以後我會改買華碩了
土耳其拖鞋 wrote:htc 我一路從tatoo desire s one x 支持下來但是我最近也是感覺沒力了htc 似乎把蘋果作為學習的範本但是說真的 htc 應該要走自己的路可換電池真的很重要 one x 的續航力真的是悲劇基本沒辦法用一整天的 不要叫我用尿袋 我用過了 但是 一點都不喜歡價格也不優 (你不是蘋果呀)看到 new one, one max 實在買不下去 我想以後我會改買華碩了 華碩也是不能換電池
race6061 wrote:會想買MIT是因為看...(恕刪) 說話憑良心,每家手機公司多少都有出狀況吧!三星S4不是電池鼓脹、爆炸頻傳,在德國已經免費換新了嗎? 只要廠商肯負責,就是一家好公司!實話說,你的公司 ASUS 售後服務沒有 HTC 來的好喔,你要不要建議公司改進一下!
黑莓達人 wrote:6.螢幕十分細膩漂亮,個人認為比amoled的note3好很多.我有點好奇這是哪家的面板? 我比較好奇Super AMOLED理論上色彩會比較鮮艷加上NOTE3 解析度也有提升,以往說的會有鋸齒狀,在解析度提升的狀況下,應該會得到改善話說AMOLED真的有這麼不好嗎? 台灣的廠商當初不也是積極開發AMOLED現在是不是也努力的在研究AMOLED??有請大大解答====================================還有我覺得重點還是國外買不買單的問題
peter-1000 wrote:說話憑良心,每家手機公司多少都有出狀況吧!三星S4不是電池鼓脹、爆炸頻傳,在德國已經免費換新了嗎? 請爬文只要廠商肯負責,就是一家好公司!實話說,你的公司 ASUS 售後服務沒有 HTC 來的好喔,你要不要建議公司改進一下! XD 我沒說hTC售後服務不好我只說他產品品質有問題這兩件事情是不相干的ASUS售後服務沒hTC好是事實但在台廠裡面也不算差了喔對了我早就離職了,目前在外商所以幫不了你