為什麼HTC採用的電池容量規格都這麼保守？談HTC跟三星的電池容量比較

timy312 · 2012-11-24T11:57:33+08:00

放上這幾年出產的代表型機種電力比較：2010DHD----1230 mAh（螢幕大，電池卻小）2011IS----1450 mAh（中規中矩）SS----1520 mAh（只多70是怎樣？）EVO 3D----1730 mAh（跟XE平起平坐）SS XE----1730 mAh（加強版當然要給力，少少增加210）SS XL----1600 mAh（當代最大4.7吋螢幕，電量反而倒退嚕？暈倒）2012ONE X----1800 mAh（2012 四核旗艦，電量只比感動XE多70……）ONE X+----2100 mAh（加強版當然還是要給力！增加300達到HTC從未達到的電池新紀錄！）2012～2013DNA/蝴蝶----2020 mAh（1080超高解析，5吋大螢幕！結果又像過去的XL一樣，電力反而少了ONE X+ 80……）目前最高紀錄：2100 mAh結論：HTC你到底在保守什麼啦？是怕塞太大顆的電池手機會爆炸嗎？舉例三星2010S----1500 mAh（比同期DHD螢幕小，電量卻多270）2011S2----1650 mAh（還是贏感動機）NOTE----2500 mAh（這….忽視吧…唉）2012S3----2100 mAh（出了半年的手機已經跟目前HTC最高紀錄打平了）NOTE2----3100 mAh（嗯……忽視忽視…畢竟NOTE不能算手機……）目前最高紀錄：3100 mAh結論：看得出來三星在電池技術與容量增加上的用心最後總結：我是非HTC不用的忠實支持者！我不支持韓貨！可是HTC拜託給點力，你們公司的電池容量採用策略真的怪怪的……為什麼大螢幕往往電池會縮水？雙核跳四核電池容量卻沒有跟著三級跳？不能換電池這點我沒意見，因為我自己也不喜歡拆換電池～並不是說一定要大容量電池才是好手機不過我認為手機的續航力真很重要！這就是HTC難賣的地方HTC主打的是"用戶體驗"可是大多數人看得卻是"實際規格"兩台手機讓人選一台電池容量多一台電池容量小要說服對方兩台續航力差不多不是很麻煩嗎？還不如直接提昇電池容量才是王道！MOTO那一支3300的就做的很成功～不管實測如何，數據上贏了就是贏了！期許明年HTC的電池能一舉衝上3000 mAh大關～～補充：我好幾台手機都只買HTC（我用過IS XL XE）從沒考慮過別的品牌支持歸支持，討論一下HTC的電池策略也不行嗎？講明了，HTC手機我就是愛！就算電池小一點我也買單～這篇只是透過數據單純討論HTC電池容量的進步速度而已。身為一個HTC的支持者，我覺得給大一點容量的電池這要求應該不算過份........我並不會要求HTC的手機電池容量一定要拼業界第一，可是至少不要輸太多吧？請大家理性的討論拿三星出來比較是因為我覺得MIT產品有理由做的更好！這次DNA無論在螢幕 CPU RAM與質感設計方面都大勝對手，卻在電量方面留了一手........真的很可惜.......

q123320

302分

31樓

q123320

個人積分：302分

文章編號：40047065

我的NOTE2 3100的電池~整個過重的感覺~結果電池拆下來NOTE2變好輕...........

現在電力可以用2天~但我寧願電池容量在小一點點~一天的時間夠用了~減輕那磚頭的重量.......

stqqq

1分

32樓

stqqq

個人積分：1分

文章編號：40047087

咆哮的惡魔 wrote:
我個人是不會完全相信...(恕刪)

是的就像amoled p排的解析度以正常的算法還需打折呢！
而電池容量又是會隨使用次數增加而衰減的不同溫度下的表現也不同

該問的是三星公司你說的你家的電池容量規格是怎樣量出來的？會不會又是如同p排難以直接比較但放到一般測試條件後趨勢是明顯要下修的情況呢？誰知是不是又在文字上吃人家豆腐呢？

laputa38

90分

33樓

laputa38

個人積分：90分

文章編號：40047132

timy312 wrote:
我了解阿～所以我才整...(恕刪)

手機要輕又要薄,又電池大容量,但
等做電池的廠商什麼時候想開了,會投資研發進步的時候
應該就不用耗時那麼多年?或者是遇到無解的技術瓶頸?
然後會全世界統一規格,做更小體積,容量更大的電池時

但你我常見的普通電池1.2.3.4.5號電池為什麼還是存在
而且還這麼的久,為什麼沒人要搞這一塊???

現在智慧型手機,較耗電的部份
個人感想,是開3G傳輸資料時,傳的檔案越大,時間越久,你可看看電量掉的多快
玩遊戲的就不用多講
不開3G或WIFI待機時,電量就掉的很慢很慢...

DC10

79分

34樓

DC10

個人積分：79分

文章編號：40047169

我是覺得說電池容量至少要2500，從以往使用的經驗來看，iPhone也常說自己多省電，實際使用裝了一堆Apps進去，半天就沒電了，多個2500其實也重個10克而已，但是續航力卻是增加30%以上，用戶導向不就是應該讓所有用戶都滿意.....

timy312

3249分

樓主

timy312

個人積分：3249分

文章編號：40047229

DC10 wrote:
我是覺得說電池容量至...(恕刪)

完全認同！
這就是我說的，htc的電池規格策略很奇怪的原因.......

就算不增加電量
至少也跟one X+一樣用2100阿......
硬生生少80........是什麼意思？

一直搞不懂的就是為什麼HTC新出的產品
有時候在某些規格方面會比不上舊款的.........

d63228

29分

36樓

d63228

個人積分：29分

文章編號：40047264

timy312 wrote:
放上這幾年出產的代表...(恕刪)

所以到底有沒有人~~去實際測量過~~
那些山寨大廠亦或是htc原廠電池的安培數，是否如電池上所示?
我記得以前在評測好像都有…現在的評測報告，只是軟體看電池資訊，
這些資訊，沒記錯的話，好像是廠商自行寫入的吧.

Saint Iki

241分

37樓

Saint Iki

個人積分：241分

文章編號：40047297

H牌真的是造福很多尿袋廠商......
比愛瘋還挺尿袋

Kevin999

54分

38樓

Kevin999

個人積分：54分

文章編號：40047526

基本先不更他牌比較
如果要使用大容量電池
第一：可能體積變大
第二：成本增加

一般大眾可能都是中低使用度
所以才配不算大的容量
而且HTC可能專注於省電的調整比較多心力吧

我的使用度不高
所以電池容量對我來說不是考量重點
穩定好操作才是我注重的

timy312

3249分

樓主

timy312

個人積分：3249分

文章編號：40047583

Kevin999 wrote:
一般大眾可能都是中低使用度

一般大眾可能都是中低使用度？？？？

如果真是這樣，怎麼行動電源賣得這麼好？
現在幾乎人手都有一顆.......

身邊幾乎每個"一般人"使用智慧手機沒有一個沒抱怨過電力問題的......

真正中低使用度的人我想是有
不過應該大部分是中老年使用者
沒玩fb
沒用line
不玩遊戲
沒辦上網

不然一般"主流"的使用者
有誰不用fb、line或不拿來上網玩遊戲看影片的？

伏羲

0分

40樓

伏羲

個人積分：0分

文章編號：40047641

印象中JB/DNA是用高通S4的CPU對吧?

相較於ONE X/X+用的地瓜3

製程方面先進許多,扣除1080P較耗電

一來一往的折衷考量 2050mah 也足夠

至於one X / X+ 電池容量提高

相對來說X+的地瓜3 CPU時脈也提高不少

電池容量提升除一方面迎合廣告特點需求

提升到2100 也可能只是要避免地瓜3全速時吃電池跟喝水一樣的速度

至少能維持跟X一樣的水準人家也是商人沒必要去為了增加電池容量去削減利潤

在你眼中電池用的很保守電池這東西可沒你想像中的便宜..

至於整天使用上網 FB LINE 遊戲

只能說每個人的使用需求不同

至少對於一個上班族的我來說

大概也只有假日會相對平日上班日來說會較常使用手機上網遊戲 LINE

(不過假日也大多用電腦上/玩居多)

平日上班日也都把USB插在電腦上也沒啥在耗電