[更新] 三星S3 拍照評測竟然造假抹黑HTC ONE X

TypeZero.PTT · 2012-05-14T00:58:42+08:00

這是隔壁棟貼的文既然拍照都可以造假，那有哪項測試數據不能造假？--請網友:「AVLIFE returns」、「Joehsieh99」、「xos84292」不要再繼續護航了，錯就是錯，--三星到底塞了多少錢讓 gsmarena 造假？？拍攝時間 OneX 故意找較暗的時間拍，S3 則是找個超大晴天拍，這樣比？拍攝角度都不一樣，太陽位置不一樣，時間不一樣，亮度不一樣，這樣叫做專業評測..？S3 太陽往大樓照且雲比較少，OneX 太陽在大樓後面且雲比較多拍照都這樣了，我看整篇文章根本沒有參考價值呀！效能測試：相讓 one X 多工東開幾個遊戲室內照相測試：one X 測試時多關幾盞燈諸如此類...然後 Joehsieh99 說 OneX 跟 S2 同顆感光元件，你們信嗎？一個 27 根線一個 18 跟：OneXS3同一顆？「Joehsieh99」這人真的很誇張！還在友站瘋狂發文！我沒有ep帳號，哪位網友能幫忙轉貼過去？http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4523/4769979/4

set4245

220分

31樓

set4245

個人積分：220分

文章編號：35844615

測試環境條件落差太大

這跟一般人認知下的照相評測也差太遠了

Joehsieh99

28分

32樓

Joehsieh99

個人積分：28分

文章編號：35844660

TypeZero.PTT wrote:
講屁話，就不同時間拍...(恕刪)

您想想看，iphone 5 出來了，又要拿 HOX, SGS3，iphone 3, iphone 4s 這四只手機跟這 9 頁的測試程序“一起”跑完一次，才叫做“公平的比較”嗎？呵呵。

再說一次，只要控制標準比較程序與參數，就可以客觀比較了。dpreview.com(相機), GSMarena（手機）或其他任何專業測評網站，都是這樣測試的。

還有，在您指控人家“收錢”這件事，最好有證據，萬一人家沒有，您可能涉及公共毀謗了，您知道嗎？

G-Dragon

0分

33樓

G-Dragon

個人積分：0分

文章編號：35844694

TypeZero.PTT wrote:
麻煩幫我把我的圖片轉...(恕刪)

沒問題~~~ 其實一看到eP這篇就很想把樓主的圖貼過去了

只是那棟是標準爽樓　應該不會有幾個人聽得進去

batt0909

0分

34樓

batt0909

個人積分：0分

文章編號：35844705

Joehsieh99 wrote:
您想想看，iphon...(恕刪)

一個專業的評測網站當然是要全部條件都要一樣
不同時間光線天氣都不一樣還能測試 ?? 手機都被妥很難??

迷幻k仔

8分

35樓

迷幻k仔

個人積分：8分

文章編號：35844754

batt0909 wrote:
一個專業的評測網站 ...(恕刪)

簡單說...
就是韓國人可能又搞小動作了

不然以一個具權威性的專業手機評比大站
應該是非常謹慎,不可能出這種包
有點不可思議

從目前網路上出現過的One X vs. S3評比資料統計分析
幾乎每篇都能看出不尋常
每篇都有出現評比上的瑕疵
不是跑分圖動手腳,就是照片的拍攝條件不對等
以上跡象令人不得不合理懷疑是否為刻意操作...

重點是..
一台還沒開賣的手機
已經被炒作到能飛天遁地,帶肥羊上銀河了