聯發科站上hTC旗艦機,會是個開始,還是唯一呢?(新增官方說法)


pendesmix wrote:
挺無言的發言,一看...(恕刪)


承樓上的論述 MTK一直以來的問題都不是市占率 而是專利問題

所以在只能在大陸大展身手 手機大廠不敢用也是怕專利問題,要是4G

晶片可以擺脫這些不利因素 只要價錢漂亮 高通這仗著專利賣高價

的優勢也會慢慢淡化.
我只覺得我買了M9就變孤兒了!
高通S810的過熱問題尚未解決,就直接改換聯發科晶片
並且出M9+ 只差2000元
兩台旗艦級機種發表相差不到3個月
我對HTC的策略頗有微詞!

shiuanmax wrote:
我只覺得我買了M9...(恕刪)


當初早就很多人警告~
只是!@#$%^&*

shiuanmax wrote:
我只覺得我買了M9就變孤兒了!
高通S810的過熱問題尚未解決,就直接改換聯發科晶片點點點
並且出M9+ 只差2000元點點點
兩台旗艦級機種發表相差不到3個月點點點
我對HTC的策略頗有微詞!


M9開賣時就有M9+快出來的消息
所以也沒甚麼好微不微詞的
只能說您耐不住性子先下手了
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
以目前ARM IP的標準化, 我不認為MTK的CPU就一定比高通差
就如同Samsung自製的核心, 數據上表現也不比高通差
但使用MTK的CPU在M9+, 將會是個高風險行銷
雖然目前價格沒公布
但以規格看...到底M9+和M9幾乎沒有分別
若M9+開個三千人民幣以下...那讓買M9的人情何以堪

...其實高通主要的獲利, 並不來自於手機芯片的銷售...專利才是重點...如同ARM
另外MTK的主要競爭對手並非高通
大陸的海思(後台老闆是華為), 展訊(中國政府, Intel基金等)
這些同時擁有基本出海口與鉅量資金的公司, 才是真正的可怕
之前聽Synopsys的朋友說過大陸IC設計的豪氣
完全沒平台IC設計經驗的公司
捧350萬美金找Synopsys, 做一顆平板電腦核心晶片
350萬美金只是買IP, 後面NRE再議
另外Synopsys派工程師到他們公司操作(教學)...一人一天1000美金




Newman.Chen wrote:
猜想高通S810過...(恕刪)


因為高通是htc股東

所以m9才用810

不然一些大廠已經都放棄810

而聯發科在CPU省電及效能早就超越高通了

現在只輸在GPU及載波相關技術

而GPU已經跟AMD合作未來2年應該就會有相關產品上市

照目前態勢發展,我認為5年內高通從第一退下來

david1903 wrote:

而聯發科在CPU省電及效能早就超越高通了
現在只輸在GPU及載波相關技術

...(恕刪)



從 高通 到 MTK,

很可能就是 周永明 下台的關鍵。

CPU 核心很容易可以量化比較的。

GPU 核心也很容易可以量化比較。

但是像 4G modem 的部份,一直都是高通的強項。

很難量化比較,必須真正用過,才知道很多奇奇怪怪的問題。

NT.23000 的 MTK,的確是個挑戰,也是一場豪賭。
j808010 wrote:雖然之前的魅族就已經採用MTK6595 ...(恕刪)


客製機

shutupup wrot:我用M9也是用的爽爽的
大家需求不一樣啊
而且我覺得s801我用起來沒什麼過熱的問題
熱的程度感覺很正常,金屬散的快吧

用的是810
以後才會知道
m9大概會有兩年的維護,XDA上也有團體認養

MTK版的m9+ ?

--
除了三松屋,其它家都放棄810了嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!