pendesmix wrote:挺無言的發言,一看...(恕刪) 承樓上的論述 MTK一直以來的問題都不是市占率 而是專利問題所以在只能在大陸大展身手 手機大廠不敢用也是怕專利問題,要是4G晶片可以擺脫這些不利因素 只要價錢漂亮 高通這仗著專利賣高價的優勢也會慢慢淡化.
shiuanmax wrote:我只覺得我買了M9就變孤兒了!高通S810的過熱問題尚未解決,就直接改換聯發科晶片點點點並且出M9+ 只差2000元點點點兩台旗艦級機種發表相差不到3個月點點點我對HTC的策略頗有微詞! M9開賣時就有M9+快出來的消息所以也沒甚麼好微不微詞的只能說您耐不住性子先下手了
以目前ARM IP的標準化, 我不認為MTK的CPU就一定比高通差就如同Samsung自製的核心, 數據上表現也不比高通差但使用MTK的CPU在M9+, 將會是個高風險行銷雖然目前價格沒公布但以規格看...到底M9+和M9幾乎沒有分別若M9+開個三千人民幣以下...那讓買M9的人情何以堪...其實高通主要的獲利, 並不來自於手機芯片的銷售...專利才是重點...如同ARM另外MTK的主要競爭對手並非高通大陸的海思(後台老闆是華為), 展訊(中國政府, Intel基金等)這些同時擁有基本出海口與鉅量資金的公司, 才是真正的可怕之前聽Synopsys的朋友說過大陸IC設計的豪氣完全沒平台IC設計經驗的公司捧350萬美金找Synopsys, 做一顆平板電腦核心晶片350萬美金只是買IP, 後面NRE再議另外Synopsys派工程師到他們公司操作(教學)...一人一天1000美金
Newman.Chen wrote:猜想高通S810過...(恕刪) 因為高通是htc股東所以m9才用810不然一些大廠已經都放棄810而聯發科在CPU省電及效能早就超越高通了現在只輸在GPU及載波相關技術而GPU已經跟AMD合作未來2年應該就會有相關產品上市照目前態勢發展,我認為5年內高通從第一退下來
david1903 wrote:而聯發科在CPU省電及效能早就超越高通了現在只輸在GPU及載波相關技術...(恕刪) 從 高通 到 MTK,很可能就是 周永明 下台的關鍵。CPU 核心很容易可以量化比較的。GPU 核心也很容易可以量化比較。但是像 4G modem 的部份,一直都是高通的強項。很難量化比較,必須真正用過,才知道很多奇奇怪怪的問題。NT.23000 的 MTK,的確是個挑戰,也是一場豪賭。