理性分析: HTC與Apple的外型設計

這就是工業設計在台灣沒有辦法突破的一個困境
因為台灣的老闆會把工程擺在前,設計擺在後
設計始終是老么的位置

而蘋果相反
永遠是設計在領導工程
工程要去解決設計師的問題
而不是設計要去遷就工程
而這一點是被廣達工程師朋友所證實的
不管設計出來的東西是美是醜,但是以這樣的做法是被很多人所接受的
在美國很多3C產品公司,設計與工程互相妥協的比例是很相近的

小弟我"曾經"是一位工業設計師
在短時間內,我想台灣的設計環境應該還是如此
雖然有非常多優秀的設計人才
但是僅只於在求學期間拿拿獎,參加比賽
到了實務上~就必須要去做很大程度的妥協
所以很多很棒的想法就因此會被犧牲掉
如果在工程與設計之間互相妥協的比例能夠拉近
我相信台灣會有一些很棒的產品出現

蘋果的東西是把外型先定案

然後要求零件要想辦法裝進去

HTC呢?

先依這隻手機定位配置好規格

然後再弄個殼包起來
外型設計包括掉漆問題吧,iphone 3gs不會,htc通常會.... 我用了4支Htc,一支IPHONE,一支se。
在全不用保護殼之類,一支htc一支IPHONE沒事,一支htc hd2嚴重掉漆,一支htc/se按鍵調漆。
現在的htc都沒按鍵可能比較好把,不過如果背面是焗漆的合金背的話,掉漆機會頗大.....
IPHONE4s合金邊會掉漆嗎?

現在到考驗motorola... :D
還有youtube channel = https://youtu.be/w_7RABm96aI

mqazowsx wrote:
我個人認為Apple...(恕刪)





+1
一個品牌 有一中心的核心價值與思想
產品的外型 廣告 形象 行銷 都發自該價值
品牌 就是靠這樣深化 延伸

美感 很主客觀沒錯
但是 總有一個普世 大數可接受的方向
往那個方向去 就沒錯囉

至於APPLE 不管廣告 網頁 產品 給人的感覺 就是簡約 高質感 很一致
HTC 相關廣告 網頁 產品 也給人很一致的感覺

其他的公司 光產品網頁 就給人一整個差異很大
更不用提 自己公司的名字 不同廣告 發音就不一
是....





You don't the power of the dark side...
外型設計本身就是很主觀的事
本身也是從事設計相關行業,雖然有些人比較喜歡HTC,也有人比較喜歡APPLE
但普遍問下來,喜歡APPLE外觀設計的人還是多過於HTC,至少我身邊的人是如此

我本身是用HTC,從Dopod 585開始,還用過Hero,DHD,Incredible S
說實在的沒有一隻的外型我喜歡!Hero那討厭的下巴,DHD的補丁背殼,
IS那跑車道的背殼,真的都令我反感,恨不得找個有全平的背殼把他遮起來,明明正面很簡單好看
反而只有Dopod 585是我喜歡的設計
我喜歡的只是他的撥號程式,因為我電話簿有近五百個聯絡人,
我還是實用取向,買了HTC,會一直換是因為Hero真的不勘用,DHD少了前鏡頭。
IS是內在完全符合我的需求而已。

而近幾個HTC出的設計我越來越喜歡,像Sensation XL跟Rhyme,
真的好看到會想讓人換機的衝動,不過HTC總是這樣,每個機子都留了一個缺點,讓你永遠追不完
XL的RAM還是一樣大,沒有充份理由足以讓我從IS跳槽,Rhyme的內容不予置評(誰會想換機越換越退步)

不過,我想HTC慢慢的甩開了,外型這個缺點了喔!
而且用色越來越不錯,Beats的紅搭配黑或白,跟Rhyme用的那個紫色,還有EVO 3D有出一款金色框
很讓我欣賞!!
這是IPhone所不敢的用色,我覺得HTC可以朝這方向去找出產品定位。
分享一部影片 可以一窺hTC的產品設計-以Rhyme為例

http://www.youtube.com/embed/iOelvTi7u_M
我覺得是教育的問題
你看台灣的房子就知道
台灣都走實用路線
美學對很多人來說是很不切實際的

至少我就聽過好幾個朋友跟我說:

我覺外型不用太好看,效能比較重要


三星自己有設計學院
而且三星就是打著模仿SONY模式崛起的
姑且不論COPY不COPY
三星在設計外觀上也很重視 可以去國外看看三星的筆電
(你也可以解釋說就是重視外觀 才模仿別人)

我現在對HTC比較有信心了
因為看得出來他有在改變

至少比很多台廠好太多了
再度印證了未來在等待的人才這本書說的 右腦的時代來臨
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!