[徹底研究]5吋FHD的逆襲，論IGZO面板的優勢與挑戰

extremboy · 2012-10-20T10:42:46+08:00

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------寫在前面：私人若要分享此篇文章，煩請隨便轉貼，不用告知我，但Blog或其它營利網站要改寫，或是引用部分文字，請告知我，並附上原文網址，謝謝!!------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1.前言先前我在三星板發表的《4.8吋屏幕背後不能說的祕密，AMOLED相素密度的技術瓶頸》這篇文章首先點出AMOLED製程瓶頸的問題，當時在文末我也提到年底會點燃5吋1080p的解析度戰爭。就在10/17 HTC率先發表了5吋Full HD的手機HTC J butterfly，終於吹響LCD陣營反攻的號角。雖然贏得多數人的讚嘆與期待，但同時也引來反對者質疑的聲浪，這邊先整理一下發表這三天以來，針對5吋FHD螢幕正反兩方的意見：------------------------------------------------------------------------------------------------------------------正方：A.創下440ppi業界解析度新高B.硬體終於原生支援Full HD解析度，看1080p影片終於變的有意義C.蘋果所謂300ppi是人眼極限其實是錯誤的，5吋FHD面板終於實現印刷品相當的顯示品質反方：A.5吋HFD和720p面板解析度面板一般人根本看不出來，1080p根本沒有必要B.720p已經那麼耗電了，1080p放在手機上恐怕續航力不足------------------------------------------------------------------------------------------------------------------以上針對反方的意見，依照先前使用上的經驗，其實不無道理，但是否真是如此，除了實際使用外，還是要先徹底了解這塊面板背後的技術，再來評論應該會比較客觀一點，無奈國內各大科技論壇上探討技術的文章太少，造成惡意攻擊及筆仗文太多。所以我又興起寫這篇文章的想法，希望能夠拋磚引玉一下。我不是HTC的員工，所以我不清楚這次5吋FHD面板到底是用哪家面板廠的產品，但極有可能是使用IGZO或是CGS型的面板，主要供應商很有可能是Sharp，但不論如何，我這篇文章要討論的是IGZO面板技術。會也加入一些CGS技術的資訊，是否大家先仔細了解這些技術的特性之後，再做評論，要不然論譠都淪為口水戰了。這篇文章，我會引用Sharp提供的IGZO技術資料，供大家參考。2.何謂IGZO及CGS?A.IGZO所謂IGZO就是指使用氧化銦鎵鋅所製作的氧化物半導體，I=In(銦) G=Ga(鎵) Z=Zn(鋅) O=氧，傳統上我們使用矽(通常是非晶矽)，來製作LCD的TFT元件，而IGZO技術就是使用氧化銦鎵鋅來取代非晶矽製作的TFT元件，有什麼好處呢? 主要是由於IGZO元件的電子遷移率高出非晶矽約50倍，所以TFT元件可以做的更小，單畫素的開口率可以增加，如此各畫素可以做的更小，因此可以實現高解析及亮度更高的面板。B.CGSCGS就是Continuous Grain Silicon

路過的微風

494分

251樓

路過的微風

個人積分：494分

文章編號：39343706

ddcatt wrote:
這點您倒不用擔心，對...(恕刪)

在flexible OLED方面,倒是有人很擔心~
雙虎在flexible OLED方面的技術研發,還有很長的路要走~

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

ddcatt

222分

252樓

ddcatt

個人積分：222分

文章編號：39344296

rogerkuo2001.tw wrote:
在flexible ...(恕刪)

flexible又是另一個問題了，
如果只是有曲率的螢幕，也許還用不上塑膠，靠超薄的玻璃就能解決。
這部份的應用跟demo還不少。

反之如果整個螢幕都要折來折去，
那對應的電池、電路板乃至整個外殼、機構都要能配合，
難度不低啊，
而且初期塑膠基版做出來的螢幕品質（解析度、壽命或色彩等等）勢必比不上傳統螢幕，
這樣的產品到底賣點是什麼呢...

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

morris43

4分

253樓

morris43

個人積分：4分

文章編號：39345469

ddcatt wrote:
flexible又是...(恕刪)

好奇的問一下
除了flexible之外
電影中全透明的螢幕現在有影了沒

路過的微風

494分

254樓

路過的微風

個人積分：494分

文章編號：39345945

ddcatt wrote:
flexible又是...(恕刪)

連三星本身都問題一堆
以後還要加觸控(韓國數個供應商正想辦法幫三星做出flexible的觸控module)
本來以為三星可以拼今年底推產品的

flxible玻璃基版可能可以解決一部份
至少是無機層
但還是要看WVTR啦~

三星沒有離形層技術
ITRI倒是有

flexible OLED的封裝阻氣設計有很多know how
雙虎目前還跑在ITRI後面
機台也是ITRI與其他廠商合作開發賣給某廠

sheet to sheet連三星都搞不定了
何況未來的 Roll to Roll....

-------------------------------

個人猜測
手機現在要大營幕所以很大台不易攜帶
以後在display部份是flexible的話
手機七八吋以上都無問題...

在portable的應用應有空間

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

ddcatt

222分

255樓

ddcatt

個人積分：222分

文章編號：39346599

rogerkuo2001.tw wrote:
以後在display部份是flexible的話
手機七八吋以上都無問題......(恕刪)

這就是難做之處，
要把手機收折，又要展開來無接縫，
代表彎折部位也要是由塑膠基版製成，
這個部分曲率半徑勢必非常小，彎折次數又達數千數萬次，
可靠度堪憂。

另一個作法可能是把手機做成捲軸狀，要用的時候拉出來，
酷是非常酷，
但拉出來的螢幕部分強度有限（因為是軟的啊），
那觸控要如何用？使用手機的時候螢幕要如何保持在「硬」的狀態，
收的時候還要回復到可撓曲的狀態，
這個要機構的人多花些腦筋了。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

ddcatt

222分

256樓

ddcatt

個人積分：222分

文章編號：39346722

morris43 wrote:
電影中全透明的螢幕現在有影了沒...(恕刪)

透明螢幕製成的展示櫥窗、辦公室玻璃帷幕或自動販賣機都有demo了，
技術五花八門，
從傳統a-Si配液晶，
到IGZO、OLED乃至於e-ink都有人做，
不是什麼新花樣。

不過回歸基本面來看，
又要透明可以看穿，又要看見透明物體表面顯示的影像，
這個需求本身就是衝突的。
如果內容物看得清楚，螢幕就看不清，反之亦然，
酷是很酷，卻沒有立即取代性。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

dreamcloud

73分

257樓

dreamcloud

個人積分：73分

文章編號：39347257

ddcatt wrote:
透明螢幕製成的展示櫥窗、辦公室玻璃帷幕或自動販賣機都有demo了

這部份有些是用 RGBW
背光是用環境光達成的
不是 OLED 做的
OLED 做的目前 demo 出來的透明顯示器都不大

法正

1分

258樓

法正

個人積分：1分

文章編號：39351916

mcladdee wrote:
不滿你說~良率真的低...(恕刪)

我記得LCD良率定義就是七顆壞點,或是局部幾英吋內不能有多少密度的亮暗點.

這種東西是可以很主觀去定義,例如:我規定20顆壞點也行.只要說明書或廣告單附註小字就好.

另外大家討論什麼捲曲,壽命..

我粗淺表達一下, 人家電漿電視都可以作到完全氣密,離子氣體都無法進出,難到OLED封裝不能採用嗎?

還有捲曲螢幕這也很詭異, 不用說這麼遠吧, 現有大尺寸的市場就等著你去吃, 把電漿電視的技術轉移到OLED.什麼氧氣,氫氣都進不來.三星早期也有電漿電視,技術專利應該都是自己的,移植過來應該沒有什麼侵權的問題!