個人積分：733分
文章編號：19808440
個人積分：0分
文章編號：19808880
個人積分：85分
文章編號：19809134
Mamouna wrote:
贏了之後變成國民機,...(恕刪)
Android 成國民機? 我想很難
Apple 一年出一隻 也限制OS只能給iPhone使用 所以才有撞機的問題
我們公司一堆人用Android 有人買Moto, 有人買HTC 有人等著買Samsung
每個人拿的手機長的都不一樣
軟體介面也都不同
何來國民機的問題
桌機NB你搞封閉沒關係
因為你可以買個兩台
一台裝windows 一台裝mac
有個5%的市佔率
只要毛利高
也可以過的很好
但是手機這種東西
封閉只會限制他的發展
App store 的成功
受惠的是消費者
但對於發開廠商而言
能不能上也要經過他的審查
跟他有利益衝突的都不能上
說好聽的 他是保障消費者的權益
說穿了 他在保護自己的競爭優勢
個人積分：1分
文章編號：19809156
http://chinese.engadget.com/2010/05/24/google-name-apple-big-brother-of-today/
節錄一小段:
大家就只能『受到一個人、一家公司、一台裝置、一間電信公司』的約束，這『不是我們所想要的未來』。
大家就只能『受到一個人、一家公司、一台裝置、一間電信公司』的約束，這『不是我們所想要的未來』。
大家就只能『受到一個人、一家公司、一台裝置、一間電信公司』的約束，這『不是我們所想要的未來』。
再節錄 "Indigo"網友說的
=================================================
Iphone 無疑是一部好手機
Iphone OS 無疑是一個好平台
所以Iphone 很吸引
用過的, 都很難離開這好用的手機
Android 的出現, 把Iphone OS 的最大缺點
就是Apple 的謎樣審查制度
當Iphone 成為一股風氣, 所有人都在用
那麼所有人都會受那「審查」制度所約束
也就是受一間公司所約束
當然, 違法的就另計了
而Android 只是一個平台, 不過是一個開放的平台
即使它屬於Google 這間公司
其他開發者仍然能夠對這個平台作出改變
而且不需Google 批准, 你有能力就改變它吧
Google 沒有以自身影響力去束縛開發者, 使用者
縱使所有人都在用Android
有不少的公司也在開發Android
沒有經Google 審查情況下開發Android
只要你有能力, 自己也可開發自己的Android 手機品牌
所以Google 永不能靠Android 成為那約束所有人的一間公司
======================================================
重點就是"開放" "開放" "開放"，你知道google在努力的是什麼嗎!?
他在努力的把各種功能的程式碼用另外的寫法寫出來，並開放原始碼
這是為什麼，因為就算是開放原始碼，也被開放原始碼的一些權限給限制住(GPL LGPL.....)
Google為什麼要這樣，我想不外乎不想被"限制"。
今天你再使用這個工具上你有一些不便，不順，但你不會修改，在世界上的某個人，有能力修改的人也許跟你想法一樣
他做了這件事，並想上傳給大家使用，又或許從中獲得利益。
遇到了apple，歐，對不起你要通我我的審查機制。
以apple的角度，審查機制對這間公司是最好的方式，因為它可以挑好的給大家，所以讓這件事一直往好的地方發展，吸引了更多的人。
但就是挑這個動作，讓其他人開始想為什麼要讓你挑，什麼你挑的就是好，為什麼為什麼?
就是我開始提到的哪句話『不是我們所想要的未來』
android 你可以說still bata 但是你不得不承認，每次的bata都令人感到驚艷。
Iphone os 你可以說超好用，但是你不得不承認，在用的時候好像有點被侷限的感覺。你有感覺到嗎，哪種一點點壓迫感。
最後我的結論是，不論你支持什麼工具，對你來說好用的最重要，但是請你放開你的心靈，接受其他的東西並感覺他，選擇你想要的。
個人積分：2分
文章編號：19810223
mkbobob wrote:
但就是挑這個動作，讓其他人開始想為什麼要讓你挑，什麼你挑的就是好，為什麼為什麼?
在 Apple 達到會 trigger antitrust 的門檻前, 他挑的不必是最好的, 也不需要是最好的. 他挑的, 就是他挑的, 好不好, 你來決定. 你可以選擇喜歡或是不喜歡.
這個世界上的人, 多數是懶惰的. 有人很喜歡一切自己決定, 也有人不介意在他不在乎的事情上, 由他人替他做好決定, 所以他不用花這個腦子去操心. 你是自由派的, 不喜歡 Apple 的審查制度, 看到了他的壞, 我是懶惰派的, 看到了他的好. 我裝 app store 下來的軟體不用擔心會當機(相對來說, 沒有什麼事是絕對的) 或是搞什麼亂七八糟的花樣, 手機是我的通勤指揮中心, 我用它的地圖, 用它來找餐廳, 每天用它來回至少一百封email(工作需要, 但都是簡短的一兩行就打發的), 看天氣, 看股票, 打電話, 行事曆, GPS 找路, 這就是我要的, 我沒覺的被拘束. 也許我只發揮到iphone 的十分之一的功能, 但是有啥關係. 我選擇懶惰, 也有許多人跟我一樣選擇懶惰. iphone 的族群就是我們這一群懶人. 不想JB, 不想root, 不想超頻, 只想乖乖的當個順民, Jobs 給我什麼, 我就吃什麼, 如果有一天我不喜歡他給我吃的東西了, 我自然會換別家. 人生有許多更重要的事, 手機只是我的工具, 我不想花任何時間來研究它, 破解它, 玩它.
對了, 說到開放, 為什麼 Flash 這麼不開放的一個平台, 會得到這麼多喜愛開放的人的支持呢?
我以前喜歡開手排車, 現在喜歡開自排車. 我沒有抱怨為什麼車廠不讓我自己選擇ECU 的 mapping. 不把它的 ECU 的 source code 開放出來給我改. 我開車, 就是開車, 我不想改ECU. 因為我懶.
我坐飛機, 就是讓機長帶我飛. 我不會去質疑機長的每一個決策, 憑什麼你說了就算, 我懶的學怎麼飛. 他飛的不好, 下次不坐這家.
我去超市, 買那種一包一包都搭配好的沙拉, 打開就能吃. 我懶, 不想一樣一樣菜去買. 我沒有問超市的人為什麼不讓我自己選裡面的配菜. 菜都配好在那裡, 你看了喜歡, 就買, 不喜歡, 就不買.
封閉, 未必對某特定族群是不好的. 我懶, 我選iphone, 因為它封閉, 我麻煩少.
個人積分：0分
文章編號：19810878
個人積分：5分
文章編號：19811041
android自由，但我要的ap很多他沒有
apple 20萬的ap google 也有數萬
請問各位你裝了幾個？
老是用自由理論，那開發者要賺什麼，沒有錢如何開發優質軟體
不要告訴我有廣告，目前開發者大多會開發iphone ap為優先，第2選擇為android
當時間證明iphone上的ap 他100塊賺了95塊以上，android版的ap只賺不到5塊
未來重心開發者會放那邊？
自由的android有什麼封閉的iphone jb後作不到
光是我用slingbox看家中第4台，android版本都還沒有
更不用說有的沒的大型game, flash 有cloud browse 或vnc回家中電腦
android 雲端，我的iphone 早就google mac iphone3方同步了，好像只有google可以雲一樣
用過air video的人dropbox的人，那個不雲了
android當然有他的好，但不用太自我感覺良好
jobs很會記仇，等著接招吧
個人積分：0分
文章編號：19811634
不萊恩 wrote:
他跟共產黨沒兩樣
要繳30%的國庫不說..(恕刪)
麻煩去查一下 Android Market的抽成方式...
你會很訝異的知道，原來Google也是抽 30%....
(很多人都不知道30%裡包含了什麼，包含了"稅"，你懂不懂 ? 作生意不用繳錢給國家?
你當真以為生意這麼好做 ? iTunes 開門作生意都是在燒錢，就跟你零售商開門作生意一樣，
作零售的，何止跟你抽30%，工廠供貨價格跟零售商的價格差多少 ? 有做過生意的人就知道)
Google 不審查其實只是省人工費用，還能騙個「不限制自由」的偽名聲...
大家都能上去買色情軟體多好啊，你說是吧?!
有些人就愛埋在沙子裡，催眠Google都是為了消費者好....
都忘了商人的本質是啥 ... 三歲小孩才會被Google的那種「不作惡」的玩笑話給騙了吧。
真的要Open Source ? ...去問問Google肯不肯把它的搜尋引擎的程式碼給開放出來吧...
個人積分：733分
文章編號：19811703
個人積分：5分
文章編號：19811789
