個人積分：4052分
文章編號：42720164
個人積分：4052分
文章編號：42720220
個人積分：0分
文章編號：42720418
個人積分：18分
文章編號：42720848
中國生產後日本廠還不是要裁撤，對sharp來說那跟倒了有什麼兩樣。
更何況以經有一個奇美電的先例了。
郭董介入經營一般都認為會以降低成本為主，也許技術發展就就會降低
sharp的想法是他要錢渡過短期資金危機，再來要人家消化大面板，
所以才同一堺廠一半給鴻海用。
以三星來說雖然sony是很失敗，但立場不同，sony是把資金給三星，
現在是三星要給sharp錢，sharp頂多怕三星產能足時抽單而以。
致於oled的確最強在黑很黑和省電，但壽命的確不成熟，
三星當初敢用也很拼，但是手機剛好不會用很久，
但是oled的黑卻難發揮，在室外的話就沒用了，偏偏手機是常在室外用的東西，
反而lcd只要背光弄亮一點，亮度就會很高，現在又因解析度難上去，所以讓人感覺不好。
不過htc當初用時amoled可是很潮很正面的，當初沒貨時一堆人還說三星玩陰的，
我想如果是htc採用友達生產的話，可能很多人就不會說oled爛了。
個人積分：108分
文章編號：42720892
個人積分：28分
文章編號：42720979
Oscar Shih wrote:
b. 校色問題, LCD是從小色域"擠"出廣色域, OLED是從廣色域"選"出sRGB的色域
所以什麼偏藍過濃怪問題, 幾乎都是要依照原廠的校色去決定的
也就是為什麼三爽的AMOLED和HTC的AMOLED和SONY的AMOLED會有不同的色彩表現
前面有朋友提到, 對AMOLED有意見的看一下SONY的PSVITA就知道了
也是用OLED的PSVITA就完全沒有什麼濃和藍的毛病
c. 校色難度,
LCD基本上就是用背光去校色, 背光的色溫決定8成以上的色準度
剩下的就是一些已經run很久的knowhow,所以校色難度低
OLED比較複雜, 必須精確控制R,G,B的亮度
所以也就是為什麼就sRGB chart一打開, 色域就不太準
因為這個真的要看廠商校色的手腕
3. 老化
LCD的背光就是一片白, 要老化也是亮度變低, 色溫改變, 但是相對的顏色不太會變化
OLED會有單一顏色的老化, 目前一般都是藍色會先老化, RGB的藍減低, 畫面就會偏綠
這個是目前技術難以克服的
...(恕刪)
OLED 現在面臨的瓶頸之一就是這三者綜合出來的問題!
打個比方來說吧!
OLED 就像一塊大蛋糕，LCD 就像塊小蛋糕。蛋糕的大小代表的就是他們能顯示的色域。
明顯的，OLED 這塊蛋糕是比較大塊沒錯。
控制色階準度，就像切蛋糕一樣。
LCD 每次都能把小蛋糕切成一塊塊大小幾乎一樣的蛋糕。
但是 OLED 每次切下去，就會有的蛋糕大，有的蛋糕小。而且今天切的大小和明天切的大小也不一樣。
廠商目前只能控制那邊儘量大一點，那邊儘量小一點，確沒辦法切差不多大小的蛋糕出來。
所以呢，LCD給客人的蛋糕雖然小塊，但是每塊都幾乎一樣大小。
OLED端給客人的蛋糕雖然比較大塊，可是客人常常今天來吃的蛋糕和明天來吃的蛋糕大小不一樣。
隔壁桌客人桌上的那塊蛋糕也常常比你的大塊。
這不是他們校色技術能夠克服的。因為每次切的大小他們沒辦法精確控制!!!
真的去控制的結果，也只是讓他偏向某種色調而以。
個人積分：28分
文章編號：42721882
個人積分：307分
文章編號：42722163
個人積分：1分
文章編號：42722770
個人積分：10分
文章編號：42738646
關閉廣告