為什麼HTC採用的電池容量規格都這麼保守？談HTC跟三星的電池容量比較

timy312 · 2012-11-24T11:57:33+08:00

放上這幾年出產的代表型機種電力比較：2010DHD----1230 mAh（螢幕大，電池卻小）2011IS----1450 mAh（中規中矩）SS----1520 mAh（只多70是怎樣？）EVO 3D----1730 mAh（跟XE平起平坐）SS XE----1730 mAh（加強版當然要給力，少少增加210）SS XL----1600 mAh（當代最大4.7吋螢幕，電量反而倒退嚕？暈倒）2012ONE X----1800 mAh（2012 四核旗艦，電量只比感動XE多70……）ONE X+----2100 mAh（加強版當然還是要給力！增加300達到HTC從未達到的電池新紀錄！）2012～2013DNA/蝴蝶----2020 mAh（1080超高解析，5吋大螢幕！結果又像過去的XL一樣，電力反而少了ONE X+ 80……）目前最高紀錄：2100 mAh結論：HTC你到底在保守什麼啦？是怕塞太大顆的電池手機會爆炸嗎？舉例三星2010S----1500 mAh（比同期DHD螢幕小，電量卻多270）2011S2----1650 mAh（還是贏感動機）NOTE----2500 mAh（這….忽視吧…唉）2012S3----2100 mAh（出了半年的手機已經跟目前HTC最高紀錄打平了）NOTE2----3100 mAh（嗯……忽視忽視…畢竟NOTE不能算手機……）目前最高紀錄：3100 mAh結論：看得出來三星在電池技術與容量增加上的用心最後總結：我是非HTC不用的忠實支持者！我不支持韓貨！可是HTC拜託給點力，你們公司的電池容量採用策略真的怪怪的……為什麼大螢幕往往電池會縮水？雙核跳四核電池容量卻沒有跟著三級跳？不能換電池這點我沒意見，因為我自己也不喜歡拆換電池～並不是說一定要大容量電池才是好手機不過我認為手機的續航力真很重要！這就是HTC難賣的地方HTC主打的是"用戶體驗"可是大多數人看得卻是"實際規格"兩台手機讓人選一台電池容量多一台電池容量小要說服對方兩台續航力差不多不是很麻煩嗎？還不如直接提昇電池容量才是王道！MOTO那一支3300的就做的很成功～不管實測如何，數據上贏了就是贏了！期許明年HTC的電池能一舉衝上3000 mAh大關～～補充：我好幾台手機都只買HTC（我用過IS XL XE）從沒考慮過別的品牌支持歸支持，討論一下HTC的電池策略也不行嗎？講明了，HTC手機我就是愛！就算電池小一點我也買單～這篇只是透過數據單純討論HTC電池容量的進步速度而已。身為一個HTC的支持者，我覺得給大一點容量的電池這要求應該不算過份........我並不會要求HTC的手機電池容量一定要拼業界第一，可是至少不要輸太多吧？請大家理性的討論拿三星出來比較是因為我覺得MIT產品有理由做的更好！這次DNA無論在螢幕 CPU RAM與質感設計方面都大勝對手，卻在電量方面留了一手........真的很可惜.......

VanishedMoon

85分

151樓

VanishedMoon

個人積分：85分

文章編號：40056866

個人是覺得電池容量不嫌多啦...
(就算低量就可以跟別人高容量使用時間一樣
還是希望自己的能撐更久阿)
只要體積重量別太超過
你有辦法裝多大的就裝多大的吧
也免得多帶一個行動電源的麻煩
如果有什麼技術上問題的話那也就另當別論了

li41652

18分

152樓

li41652

個人積分：18分

文章編號：40056981

Wushingo wrote:
加大毫無疑問是必要的趨勢
酸民是在酸那招啦...(恕刪)

習慣就好, 今天如果DNA是配3500mah,他們的說法又不同..

一定是什麼海K三星,什麼碾死三星,什麼大電池是趨勢,什麼以後2,3天才需充一次電,什麼尿袋可以丟了..之類的論述!! 人們總是可以為自己喜歡的東西找到一套說法!! 你我都如此,不必太介意!!

abitzsong

15分

153樓

abitzsong

個人積分：15分

文章編號：40057277

澄清幾個論點

錯誤論點
1. 電池大不代表持久：錯! 同一台手機當然電池大代表持久，不然大家尿袋掛爽的?
2. 電池大做不薄：錯! 我的One S明明可以裝得下X+的電池，薄度一樣!!
3. 電池大充不快：錯! 配個安培數高一點的旅充是會比較快的
4. 電池大就不用每天充電：錯! 至少目前的技術沒有能做到手機整天開螢幕+掛3G吃到飽還用不完的

正確論點
1. 電池大會變貴：對! 鋰聚合物電池目前價格還是很難壓低!!
2. 電池大廠商賺不多：對! 因為加大電池幾乎沒什麼利潤，成本還提高
3. 電池大技術需求高：對! 目前高容量電池的品管還是比較麻煩!

另外，其實One X+的電池是2040mAh，跟官方發出的規格似乎不一樣
http://www.youtube.com/watch?v=hYxnR7o79Rc
我當初換電池時也沒很在意這件事，看到這個影片才想起來
我當初拿到的那顆跟影片的一樣，的確上面寫的是2040mAh

所以大家能了解了吧
電池規格多難衝，連這種無條件進位都拿來往上硬撐一點點..
你要說它錯也不是，這數據本來就會因個別產品品質有上下波動，最大值的確可能超過2100
DNA的2020其實也還好，應該只是同產線的東西寫出實際規格而已
續航力基於CPU製程先進理論上會比One X+高一點點

肖肖一生

41分

154樓

肖肖一生

個人積分：41分

文章編號：40057316

tommyrace wrote:
HTC如果出一支3000mhA電量的4.3"或4.7"手機
應該會是長賣型了，不用一直改款還擔心軟體不更新
HTC這公司應該試著聽聽不同的聲音
乾脆開兩條產品線給兩個PM去負責
一邊專講超輕薄新科技，不可插卡不可換電池
一邊專講持久耐用超大電力，可插卡可換電池
分類明確，也不怕人家講機海了

這樣蠻不錯的...

一番鮮

11分

155樓

一番鮮

個人積分：11分

文章編號：40057392

這不是保守,而是經營上銷售成本考量!!
2040mAh跟3000mAh當然有差
廠商眼裡是"價差"
東偷偷西偷偷才能賺錢阿!!
真是的......喜歡就買不喜歡就買別牌啊!!
.....我沒聽過車廠因為車子省油就把油箱搞小一點
所以不要在編謊.....因為省電所以電池小一點!!

為圓前世因為圓今生緣歷三千災八百劫天道無情人道有心渡為結無常果

8512048

2分

156樓

8512048

個人積分：2分

文章編號：40057394

1. 續航力、
2. 手機重量(電池大顆，手機整體重量就會跟著上飆，跟著得考量的就是整體配重問題)、
3. 手機體積（電池變大了，手機的體積當然免不了得擴充一下）、
4. 電池充電（若以定電流充電為前提，大容量的電池的充電時間肯定得拉長，若要縮短充電時間，內部零件就會變大，充電時產生的費熱也得處理）

單純以上四點如何平衡，我想會是門藝術
有人讚賞體積輕盈的同時，一定也會有人狠批續航力不足
同一件事情其實可以分好多個面向來看的
以上，純粹個人觀點

rossini989

151分

157樓

rossini989

個人積分：151分

文章編號：40057554

簡單一句話:成本考量! 夠用`跟同級比較續航力不要太難看就好!
啊!是兩句話!

8512048

2分

158樓

8512048

個人積分：2分

文章編號：40057637

跟a大釐清一下

3. 電池大充不快：錯! 配個安培數高一點的旅充是會比較快的

這個得有幾個假設
1. 換個高安培數的旅充真會比較快？這得看內部線路設計時，怎麼作限流，實際上並不是你adaptor電流大，手機內部充電線路就全然接受
2. 即便手機不作限流，手機內部零件是否會有容量問題？零件規格耐1A的零件，通過1.5A會不會有問題？耐流更高的零件，體積是否會一樣？體積如果可以一樣，單顆零件價格是否得拉高？