[感想] 我以爲盗圖盗文這種土匪行爲已經在台灣消失了

天使殺手 wrote:
以後乾脆把浮水印加在圖中間好了(不過會影響圖的美感度=.=)
看盜圖的人怎麼修
真的是很不恥這種行為...(恕刪)

不恥...是不以這種行為為恥的意思吧 = =

heliosy wrote:
鄭彙翰是誰?google了一下
...(恕刪)


因該就是你樓上的 fsw437.他護航護的很辛苦.
格調這麼低?看看癮科技是如何尊重原Po的,台灣的媒體真是糟糕.

pro500 wrote:
台灣新聞媒體的墮落,讓我想再罵一聲...(恕刪)

你放心

這篇文章記者媒體一定視而不見
記者太好當啦,誰都可以當記者

上01或PTT找就有新聞了

要影片去YOUTUBE,在加個翻攝網路

這樣就是一片新聞嚕~

媒體:用你的圖是覺得你拍的還可以,是一種賞識,懂不懂啊~~~~~~

























-

開玩笑的,我給五個劣
劣劣劣劣劣
我覺得電視廣播可能也有受到相關法規的規定,例如廣播電視法;

還有新聞不知道是否也有相關法規有規定?(要請教高人網友解惑)

所以假如在畫面上打出01的網站名稱,是否會有廣告嫌疑?畢竟01是商業性質網站。

經常看到某些新聞內容提到的東西都會刻意迴避名稱,

應該也有這方面的考量。


pro500 wrote:
台灣新聞媒體的墮落,讓我想再罵一聲


SkyCFC wrote:
媒體真的是越來越過分了




台灣的新聞媒體(對!就是那幾家新聞台!)真的很爛很墮落!
又超級的 "自以為"。很多很多的自以為!
報導內容多數來自網路!原來現在跑新聞只需要靠滑鼠和鍵盤!
很多記者都在新聞內容家是自己主觀的看法,企圖影響視聽大眾的解讀。

真的很爛!

幸好我很努力地勸服老媽老姊停掉第四台。
除了對第四台業者的一種杯葛,也是一種對這種爛新聞媒體的抗議!
我也覺得新聞媒體在報導時應該要說明出處比較好,
這是對著作權人最起碼的尊重。
只是依照目前的著作權法,
他們不這樣做也不違法

著作權法第49條:『以廣播、攝影、錄影、新聞紙、網路或其他方法為時事報導者,在報導之必要範圍內,得利用其報導過程中所接觸之著作。』


SkyCFC wrote:
建議照片著作權人對這...(恕刪)
新聞台不是只有氣象才是自己弄的嗎?
雖然抓的仍是中央氣象局的衛星資料...
lavottrip.life 芬導的部落旅遊生活
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!