蘋果 iPad 設計最引以為傲的是拿掉了許多不必要的東西

rinconj · 2010-04-02T16:13:30+08:00

蘋果的東西向來是最早拿掉老掉牙的，如第一代 iMac是最早拿掉 floppy drive，也是第一台把 USB 當標準配備的電腦，現在他們 iPad 設計最引以為傲的不是比普通 notebook／netbook 多了甚麼東西，而是把以後用電腦的人不需要的垃圾率先拿掉，他們在推出前一直調整設計直到使用者跟內容的距離消失為止Time.com wrote:I put to designer Ive the matter of all the features that are missing from the iPad. "In many ways, it's the things that are not there that we are most proud of," he tells me. "For us, it is all about refining and refining until it seems like there's nothing between the user and the content they are interacting with."http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1976935-3,00.html

Meow Wang

72分

51樓

Meow Wang

個人積分：72分

文章編號：18568409

gate2 wrote:
當時民智未開，大部份...(恕刪)

你民智未開，連我沒說的都變成我說的。

Meow穿白色泳衣又溼又透，大家在泳池看她暴露誘人身材，搞得這隻性飢渴貓咪更溼了。

odields

12分

52樓

odields

個人積分：12分

文章編號：18568476

gate2 wrote:
你多念點書，提升一下自己的能力，就不會連USD499的iPad都買不起。

提升一下自己的涵養，就不會在此為了區區USD499的3C商品口舌不休

拍郎

311分

53樓

拍郎

個人積分：311分

文章編號：18568485

Apple 跟 Steve Jobs 放的屁
在 Apple Geeks 聞起來都是香的

減法有時候是進步
但更多時候是退步
操作的不好就是兩面刃

沒有人是聖人不犯錯的
要是真的是聖人或是神
其他廠商早就都被打趴了
那我們現在看到的軟硬體應該大多會有顆咬一口的蘋果

所有行銷手段的成敗都是結果論英雄
市場數字會說話
覺得『這個屁是香的』的人比較多
那這個屁就是香的

抗議Mobile01站方黑白不分亂停權，即日起關閉帳號不再參與討論

rinconj

23分

樓主

rinconj

個人積分：23分

文章編號：18568891

很顯然的所有的 PC廠都覺得Steve Jobs 放的屁聞起來都是香的，
要不然他們為甚麼跟得那麼緊？

PC廠／微軟出 tablet PC 恐怕有 10年了吧，結果如何？被 cnet 還是 zdnet 選為過去 10年排行第 2 還是第3大最失敗產品
第一的是 Vista，前 10大， 10個裡面有 9個跟微軟／PC廠相關，
原來 PC廠大多對 tablet PC 已經不抱賺錢的希望了，過去2 年的目標轉移到 netbook 上，
結果聽到蘋果要出 iPad，現在PC 公司裡的 tablet PC 計畫全部敗部復活，只是原來照windows 用筆的，
現在看到蘋果用手指也跟著改了
天底下找不到更死心塌地的跟屁蟲了

拍郎 wrote:
Apple 跟 Steve Jobs 放的屁
在 Apple Geeks 聞起來都是香的...(恕刪)

xds

0分

55樓

xds

個人積分：0分

文章編號：18568964

話不能這麼說,10年前的table pc能用嘛? MS很有遠見,問題是她跑太快...
一個3C產品要流行切入時機點很重要,現在的掌上型類似產品性能已經提高到了能取代筆電一般娛樂功能的地步,這才是個好的切入點

而"蘋果 iPad 設計最引以為傲的是拿掉了許多不必要的東西"這句話在我來看也只是個自high用的廢話,任何port包含wifi總有一天會被淘汰,所以隨便去掉都可以說這句來自high...

happywaiman2002

5分

56樓

happywaiman2002

個人積分：5分

文章編號：18568982

xds wrote:
話不能這麼說,10年...(恕刪)

難怪Vista這麼差
因為它是為二十年後的電腦設計

xds

0分

57樓

xds

個人積分：0分

文章編號：18569037

不是20年後,而是現在...win7本質上就是vista sp版, 我也還正在用vista 64, 現在並不差只是前期有些問題導致口碑差,口碑一差後來改了也沒用... 何況MS也不像Apple是一言堂,說換OS就說了算,消費者也覺得XP沒啥不好,也夠穩定自然就換vista機率不高

happywaiman2002

5分

58樓

happywaiman2002

個人積分：5分

文章編號：18569181

沒有Vista的話，Windows 7的UAC前還要一個更簡易版本，才得人接受
而Windows 7的UAC跳到Vista的版本要不被人罵又要一個版本（讓使用者選高安全性或Windows 7的UAC）
以Microsoft三至四年才一個新Windows來算（我不計微軟兩代好視窗中間弄一個破視窗了），最多要十六年，再算上我還沒算的奇怪現象，就要二十年才令人接受Vista的UAC了