個人積分：0分
文章編號：41276647
個人積分：17分
文章編號：41276762
個人積分：1402分
文章編號：41278475
個人積分：21分
文章編號：41280168
個人積分：30分
文章編號：41281876
個人積分：5234分
文章編號：41282212
個人積分：30分
文章編號：41282713
個人積分：3612分
文章編號：41283261
個人積分：119分
文章編號：41283752
個人積分：1248分
文章編號：41283753
helloken wrote:
講的好像你有腦袋其他人沒有一樣?
當爸爸關沉穩什麼事情你還要扯到別人暱稱?
...(恕刪)
感謝您的仗義直言！
真要仔細討論的話，其實這個網友的回文也是有矛盾的。例如：
cpafrank wrote:
你確定他做錯事嗎?
cpafrank wrote:
用腦袋想一下, 基本上他要是小屁孩也就算了. 我也是在笑這個人還真是在硬拗要叫媒體加壓叫apple負責, 因為我一開始看到的是新聞有加馬賽克的內容
但後來看到完整版的 又點進去他的fb去看. 是主任?? 不是小屁孩?? 若幹到主任 我想應該是不笨. 再看內容, 下方還註記自己姓名電話及所屬公司, 又找媒體拍攝,這是什麼意思? 被大家笑嘛 fb也不刪文還一直在公開. 相信不少媒體也在那取材.
要嘛 他的是腦袋就如眾多網友說的那樣"可愛",
要嘛 他就是故意搞kuso做宣傳
大部分人認為是前者,我選擇後者. 而且個人心態也從原本笑新聞轉為厭惡這樣行為.
如果"藉機炒作新聞"這件事是對的，這個網友何必"厭惡"？所以事主要嘛就是自己搞烏龍還想訴諸媒體施壓Apple？要嘛就是故意搞個負面新聞來宣傳？請問哪一件事是對的？
這網友說『若幹到主任 我想應該是不笨』(其實是協理吧)，這個邏輯有點像是『官大學問大』，那幹到總統的人豈不就是一定不會錯？
繼續沿用這位網友的邏輯，事主想趁機炒新聞，所以這網友很厭惡。但這位網友"貢獻"了很多次回文，讓這篇新聞榮登熱門討論榜單，所以這網友在明知事主伎倆的情況下，結果還是"中計"了，他曾說過的：
cpafrank wrote:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=539858736033329&set=a.106255206060353.11725.100000276230503&type=1&theater
...(恕刪)
我看, 是故意做廣告吧
反而是大家被耍得團團轉.
我也不想幫他做廣告,...(恕刪)
cpafrank wrote:
動一下頭腦, 就知道他在想什麼, 不難吧
怎麼這位網友卻還是好幾次回文(推文置頂)幫這個新聞做廣告？動了頭腦卻還是中計？
因我和大部分網友認為負面新聞不算是做廣告，所以我們不存在幫事主推廣告的問題，但這位網友每回一次文就是幫事主推一次新聞喔(又一次中計)！
關閉廣告