Newman.Chen wrote:
這樣也能榮登各大電視台重點新聞真的很厲害
有人説過台湾的新聞報道程度越来越...
個人積分：61分
文章編號：41271543
個人積分：84分
文章編號：41273754
蝦米爸爸 wrote:
你想要幫事主開脫的意圖還挺明顯的。
喔！怎麼聽起來你好像很瞭解事主將要進行甚麼事，需要宣傳機會？
所以你要嘛就是企圖幫事主開脫負面批評？要嘛你就是沒有成人之美？面對將要發生的新經典事件，也許還會編進網路行銷教科書，你卻要努力阻止。
對了！你回文越多次，就越等於幫事主進行宣傳。(恕刪)
先copy下來, 你不就事論事, 而是先批評我的行為
當然, 我希望你也能有接受批評的雅量, 看看當爸的素質是高的還是低的. 是論事, 還是在攻擊論事的人? 但批評你真的也沒意思. 只會讓你的文章早日被刪而以.
用腦袋想一下, 基本上他要是小屁孩也就算了. 我也是在笑這個人還真是在硬拗要叫媒體加壓叫apple負責, 因為我一開始看到的是新聞有加馬賽克的內容
但後來看到完整版的 又點進去他的fb去看. 是主任?? 不是小屁孩?? 若幹到主任 我想應該是不笨. 再看內容, 下方還註記自己姓名電話及所屬公司, 又找媒體拍攝,這是什麼意思? 被大家笑嘛 fb也不刪文還一直在公開. 相信不少媒體也在那取材.
要嘛 他的是腦袋就如眾多網友說的那樣"可愛",
要嘛 他就是故意搞kuso做宣傳
大部分人認為是前者,我選擇後者. 而且個人心態也從原本笑新聞轉為厭惡這樣行為.
個人積分：0分
文章編號：41274970
個人積分：1248分
文章編號：41275438
cpafrank wrote:
你確定他做錯事嗎?
cpafrank wrote:
你確定你看過他刻字的完整版嗎? 不是蘋果加馬賽克的
以上你的貼文幫事主開脫的意圖很明顯，我的話可是有所本的，不怕你copy下來。
當大部分的人都認為事主做錯了，就你一個人不這麼認為，這不是幫忙開脫是甚麼？
如果你真的不是幫忙開脫，就請你提出更有力的事證，不然別人為何要只憑你的"臆測"附和你的看法？
你說的FB、完整版圖片...很多人也都看到了，但不認為那些有足夠的證據力支持你的說法。
cpafrank wrote:
先copy下來, 你不就事論事, 而是先批評我的行為
當然, 我希望你也能有接受批評的雅量, 看看當爸的素質是高的還是低的. 是論事, 還是在攻擊論事的人? 但批評你真的也沒意思. 只會讓你的文章早日被刪而以.
我只是論事，說你企圖幫事主開脫？或是依你自己的看法你要阻止事主的宣傳計畫？這樣就變成攻擊你？這點倒是你自己想太多。
cpafrank wrote:
動一下頭腦, 就知道他在想什麼, 不難吧
cpafrank wrote:
用腦袋想一下, 基本上他要是小屁孩也就算了. 我也是在笑這個人還真是在硬拗要叫媒體加壓叫apple負責, 因為我一開始看到的是新聞有加馬賽克的內容
但後來看到完整版的 又點進去他的fb去看. 是主任?? 不是小屁孩?? 若幹到主任 我想應該是不笨. 再看內容, 下方還註記自己姓名電話及所屬公司, 又找媒體拍攝,這是什麼意思? 被大家笑嘛 fb也不刪文還一直在公開. 相信不少媒體也在那取材.
要嘛 他的是腦袋就如眾多網友說的那樣"可愛",
要嘛 他就是故意搞kuso做宣傳
大部分人認為是前者,我選擇後者. 而且個人心態也從原本笑新聞轉為厭惡這樣行為.
閣下的言下之意，只有你(或少數人)有在動腦袋？其他人都沒動腦袋？
怎麼看都是閣下先批評他人啊！現在反到是閣下受不了別人對你的質疑？
個人積分：2分
文章編號：41275801
個人積分：1613分
文章編號：41275941
個人積分：853分
文章編號：41275979
個人積分：84分
文章編號：41276194
個人積分：1248分
文章編號：41276324
cpafrank wrote:
真是的, 說你在論事 還是在論人
來來 我懶得copy ,自己睜大眼睛看看, 以上你前篇回覆, 你在論我 還是在論事啊?
若你當爸爸, 就沉穩一點好嗎? 若還是只對人回應, 不對此事回應 抱歉就不陪你玩下去了
我在討論你所做的事企圖幫事主開脫、或是你想阻止事主的宣傳計畫，這也是事，有問題嗎？
雖然發文本來是要討論烏龍那件事，但是你企圖幫事主開脫的回文(這件事)也頗令人玩味啊！
另外，你回文要別人『動一下頭腦, 就知道他在想什麼, 不難吧』、『用腦袋想一下』之類的用語，算不算是你先批評別人？這一件事也可以拿來討論！
如果討論有關你所做的事情，就叫做論人不論事，應該不是這麼解釋的吧!?
個人積分：235分
文章編號：41276451
關閉廣告