iPad不支援Flash而被批評 - 雙重標準?

Nova wrote:
我是在問麻辣鴨血為什麼不辣,你跟我解釋這麼多什麼吃太辣身體不好之類的做什麼…

(放大絕)啊不爽你去隔壁喝啊,隔壁比較辣..
你自己平常吃太多辣的,讓你的味覺都爛掉了還牽拖
至少我覺得很辣
再者,你明知道這間鴨血對你而言沒有那麼辣,你還跑來吵
你故意找碴的是吧

Nova wrote:
老闆~來碗麻辣鴨血;...(恕刪)
CFC in the SKY
在HTML 5足夠完善取代掉Flash之前,Flash依然是最佳解沒錯
不過就算是最佳解,也沒一定要去支援一個看似最佳解實際上卻不怎麼好的解來拖垮自己的效能
IE 6在Firefox普及之前是全世界最普遍的瀏覽器,所以瀏覽者採用的機率最高,然後就把網站做得只支援IE 6,所以就會有所謂的IE Only出現
我舉這個例子你應該猜得出來我想表達什麼

惡魔推銷員 wrote:
我們期待HTML 5出來取代啊!
CFC in the SKY
SkyCFC wrote:
所以問題就繞回來了
明知道那個解決方案會造成效能問題讓產品可用性有一些程度的降低還要去採用?
這應該就是Apple的想法

為什麼一定要支援Flash才叫做符合使用者的使用習慣?
那個使用者是代表「每個使用者」嗎?

很多人都會婊Apple所說的廣告詞,但是Microsoft在廣告上也曾經說過自己是最穩定的伺服器啊
怎麼沒看到人開婊?

開版寫的「雙重標準」,似乎沒寫錯


我什麼時候說了支援Flash才是支援『每個』使用者?不要一直蓋我帽子好不好。

我不是一直強調很多使用者根本不知道用的是不是Flash,他們只在乎能不能看到網頁的內容而已,我也說過網路技術百百種,也不可能有人通包的,大家只是選擇符合自己需要的不行嗎?

前面也舉了太多執行起來根本不會有大問題的Flash網站,我還是要強調不是每個會上有Flash網站的使用者用的都是4G+水冷的電腦,我們很多人用的只是很一般的電腦而已。

另外罵微軟的人還會少了嗎?您怎麼知道我或其他人沒罵過微軟,還是一定要在這裡宣誓效忠才算數?更何況我們今天只是想買iPad上網,為什麼要牽拖到微軟的伺服器?

PS:我機房的伺服器全是跑FreeBSD跟Linux的,我的辦公桌下面放的是Mac PRO,這樣可以嗎?這跟用iPad上網有什麼關係?
不好意思,我這邊沒說清楚
不是你的發言讓我這樣感覺的,我跟你道歉

XerXes wrote:
我什麼時候說了支援Flash才是支援『每個』使用者?不要一直蓋我帽子好不好。


Apple是一間廠商,是一間提供服務的廠商,是一間提供產品的廠商
難道他們就不能夠決定要不要去支援Flash嗎?
既然你也知道網路技術百百種,不可能有人通包
為什麼Apple一定要包入Flash呢?

XerXes wrote:
我不是一直強調很多使用者根本不知道用的是不是Flash,他們只在乎能不能看到網頁的內容而已,我也說過網路技術百百種,也不可能有人通包的,大家只是選擇符合自己需要的不行嗎?


我只知道當微軟丟出這種明顯是謊言的廣告時,沒多少人去婊
倒是一堆人在婊Apple說過的話

XerXes wrote:
PS:我機房的伺服器全是跑FreeBSD跟Linux的,我的辦公桌下面放的是Mac PRO,這樣可以嗎?這跟用iPad上網有什麼關係?
CFC in the SKY
SkyCFC wrote:
不好意思,我這邊沒說...(恕刪)


我也說過我可以接受Apple毫無理由就不支援Flash,這是它的選擇,使用者也可以有自己的選擇,我跟朋友解釋沒有Flash跟Java跟多工後上網會如何如何,暫時觀望的有,堅持要先買的也有,改買小筆電上網的也有,就只是把事實說出來而已。

我還是不覺得用Flash是不好的,就算拿開心農場跟那些很耗資源的網站當例子,當然用的不好就是用不好,script寫得很爛的也有,問題是在那個時間點,有什麼可以取代Flash?寫開心農場的廠商能等到HTML5成熟再寫嗎?還是改用AJAX?用AJAX或其他技術效能就一定很好嗎?

或許將來Flash會因為不符合手持裝置的需求而被淘汰,但是這不代表之前使用它就是比較差的選擇。
我很心酸不支援flash啊!

我專做flash網站的,
跑起來的也不耗資源,載入時間也比一般網站短,所有swf檔基本上都不超過100k,
我竭盡所能的做到介面互動,而且很注意考慮程式執行順序,
我希望瀏覽者可以和我的作品有愉快的互動,透過流覽方式能感受到資訊傳遞以外的訊息,
而不只是接收資料而已(真的需要閱讀資訊類型網站我也不會選擇用flash做)...
廠商基本上也都是可以說的出名號,認同使用方式也是一種瀏覽體驗...

為什麼要被分類成成無用的垃圾?
www.firexit.com.tw

firexit wrote:
我很心酸不支援fla...(恕刪)


因為它們新做出來的cpu效能只能單工很沒用
所以只有 blame someone 啦

剛好flash大部份就是比較耗資源, 會讓人家發現這顆cpu不太行
所以最快等二代, 或是等三代
大家所寫比較不耗資源的flash就會支援啦

惡魔推銷員 wrote:

你沒有對照組能比較,目前能找到的對照比較,我自己試驗的結果都是Flash效能比較好。

HTML5展示。
http://paulirish.com/work/gordon/demos/

YouTube for HTML5
http://www.youtube.com/html5

有興趣可以自己試試看跑FLASH和HTML5的CPU佔用率。...(恕刪)



我也用 PowerBook G4 + Mac OSX 10.5 + Webkit 試過了,第一個測試是Flash的效能比較好,不過Youtube 的Flash與HTML5版差距非常大,是卡到死(基本上是直接當了)跟可以放到還算順的差別…

目前來說,到底Flash與HTML5哪個效能比較好,除了看是用在哪方面之外,硬體效能、OS、與使用的瀏覽器也會造成影響,而且HTML5還在發展中,其實很難判定。

不過HTML5的效能主要是看瀏覽器,現在各家瀏覽器拼效能都拼得很兇,所以似乎不用太擔心未來的發展。而Flash基本上完全看Adobe一家,就算他在某平台上擺爛個十年也沒人拿它有辦法…
你是一鍋粥中的成員
而老鼠屎卻幾乎滿滿的灑在鍋中

firexit wrote:
為什麼要被分類成成無用的垃圾?
CFC in the SKY
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!