Nova wrote:
我是在問麻辣鴨血為什麼不辣,你跟我解釋這麼多什麼吃太辣身體不好之類的做什麼…
(放大絕)啊不爽你去隔壁喝啊,隔壁比較辣..
SkyCFC wrote:
所以問題就繞回來了
明知道那個解決方案會造成效能問題讓產品可用性有一些程度的降低還要去採用?
這應該就是Apple的想法
為什麼一定要支援Flash才叫做符合使用者的使用習慣?
那個使用者是代表「每個使用者」嗎?
很多人都會婊Apple所說的廣告詞,但是Microsoft在廣告上也曾經說過自己是最穩定的伺服器啊
怎麼沒看到人開婊?
開版寫的「雙重標準」,似乎沒寫錯
XerXes wrote:
我什麼時候說了支援Flash才是支援『每個』使用者?不要一直蓋我帽子好不好。
XerXes wrote:
我不是一直強調很多使用者根本不知道用的是不是Flash,他們只在乎能不能看到網頁的內容而已,我也說過網路技術百百種,也不可能有人通包的,大家只是選擇符合自己需要的不行嗎?
XerXes wrote:
PS:我機房的伺服器全是跑FreeBSD跟Linux的,我的辦公桌下面放的是Mac PRO,這樣可以嗎?這跟用iPad上網有什麼關係?
SkyCFC wrote:
不好意思,我這邊沒說...(恕刪)
惡魔推銷員 wrote:
你沒有對照組能比較,目前能找到的對照比較,我自己試驗的結果都是Flash效能比較好。
HTML5展示。
http://paulirish.com/work/gordon/demos/
YouTube for HTML5
http://www.youtube.com/html5
有興趣可以自己試試看跑FLASH和HTML5的CPU佔用率。...(恕刪)