站在一個消費者角度來看ipad mini 消費糾紛


funny5485 wrote:
如果不是點wifi進去,
而是從
http://store.apple.com/tw/buy/home/shop_ipad/family/ipad_mini?product=MD528TA/A&step=accessories
這裡下標的呢??
沒預期不符合啊!!
之前是顯示4G版本,
當時我從頭到尾看到的就是4G版本,
一直到結帳,一樣都是4G版本,
寄到信箱的也是4G版本,
所以不要再說什麼點了wifi的按鍵,
我是照這個連結進來買ipad mini的!
這樣算「消費者應知品項異常」嗎??...(恕刪)



如果你從這地方按進去,然後標是標示4G版本,價格也是10500。 當然你有權利可以要求,但可能就要舉證。
funny5485 wrote:
如果不是點wifi進...(恕刪)


不要再拿這個漏洞出來想賭我們嘴麻

不然我們就無話可說了

不然你發個誓好了 夠狠毒的誓 像父母雙亡啊 家破人亡這種==

證明你絕對是從這邊進去的

你這樣做除非有人再回我文

不然我馬上閉嘴喔好嗎:)

funny5485 wrote:
然後呢??從這邊進去...(恕刪)


合法唷!
只要你把該fb留言舉出,
做為這是你的入口介面的證明,
並合理解釋你為何只看到品名、照片和價格就願意刷一萬下去,你就成功一半了。

當然,該fb留言不能含有「蘋果誤植價格」相關的訊息。

至於合不合理,就見人見智囉!

俊 介 wrote:
合法唷!只要你把該f...(恕刪)


就想買4G,還要什麼特別原因,
我買我要買的東西,還要寫報告嗎??

Sapiens~ wrote:
不對噢從頭開始就標錯...(恕刪)


我想如果沒有讓人產生有疑義的地方
就算有人想抓什麼"小把柄"
也應該要找不到才是吧

不過不管如何
還是請你看看我前面post那篇行政院的文章(154樓)
看看法律層面的考量
因為這才是最後這事情處理的依歸
不是我們說了算的

funny5485 wrote:
就想買4G,還要什麼...(恕刪)


加油!!!拿多一點證據 好讓我們大開眼界!!

funny5485 wrote:
就想買4G,還要什麼特別原因,
我買我要買的東西,還要寫報告嗎??.(恕刪)



你要告人

當然需要自己去舉證阿

iceoff wrote:
你自己的立場, 不要...(恕刪)


不是很清楚您想表達的點,若是說您想閹割自身的權益那是您的自由,旁人管不著。
Sapiens~ wrote:
你要告人當然需要自己...(恕刪)


我的訂單可以當證據嗎??
還是你要說,我官網的訂單被改了,
所以以官網的為準??

而且,我沒要告人啊,
我是請求債務屢行!!
俊 介 wrote:
就這個案子來看,誤植...(恕刪)


請問這"品項異常"也是蘋果自己的問題
這樣的錯誤它沒有責任嗎?
若消費者認為這是促銷加碼
如何認定責任歸屬?
民法91條的但書是不是還有得吵?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!