水云 wrote:
我是有一張這個的實...(恕刪)


不可能 CD一定是16/44
24 bit / 96 khz是母帶規格
要聽24/96以上的音樂只有檔案才可能
gckhai wrote:
那請問一個問題, 如果說市面上沒有標明無損的 一般音樂CD, 裡面存著的是經錄製後的 320kpbs 有損格式嗎?


正常來說, 錄音母帶的取樣率都高於CD

所以製作CD時都是降頻來製作, 以符合CD規格

所以以"正版"來說, 基本上不存在"CD裡面存著的是經錄製後的 320kpbs 有損格式"這回事

假設"正版"CD裡面的原始錄音格式較低, 在CD封面上一定會有標示

這裡強調"正版CD", 盜版CD就不一定了, 但正版基本上不可能出現mp3升成CD來燒錄的

gckhai wrote:
如果說CD裡面存著的已經不是無損,而是320kpbs的格式, 我再從CD轉成 aac 320kpbs的格式, 品質會再損?


理論上會, CD裡面如果存放320kpbs格式音檔
(嚴格來說是320kpbs格式升頻成44.1k/16來燒錄, 因為320不能燒成音樂CD, 只能燒成檔案CD)

320kpbs升頻成44.1k/16是用插空的方式來升頻, 不會再降低品質但也不會提升音質

這時把已升頻成CD的檔案再壓縮成mp3, 除非有使用同一個引擎並有紀錄還原

不然就是單純再度破壞音質, 這樣的mp3會比原始的mp3檔案音質更差沒錯

gckhai wrote:
去看了mora, 怎麼看起來好像沒辦法搜尋歌曲,就只有頁面上的那些嗎?

其他地區的聽說要vpn....去看看怎麼弄..


more的專輯的確比較少, 因為版權問題, 加上台灣盜版猖獗

正派經營線上音樂網站其實並不好生存

國外的HDtracks只有買過一次, 後續不知道

倒是日本的e-onkyo較常購買

很可惜的是她現在有鎖國外IP也有鎖國外信用卡

要購買只能2步驟, 先使用虛擬VPN假裝是日本VPN上線

在來使用e-onkyo販售的儲值卡進行購買(我是請日本友人代購, 線上沒找到有地方可以購買)

所以現在商店要購買難度不低, mora只能看看後續專輯會不會多一點@@
未來有個人會需要你
pariah.T wrote:
不可能 CD一定是16/44
24 bit / 96 khz是母帶規格
要聽24/96以上的音樂只有檔案才可能

反正封面長這樣我就買了



這一片不錯聽,推薦
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

ar3a wrote:
正常來說, 錄音母帶的取樣率都高於CD
所以製作CD時都是降頻來製作, 以符合CD規格
所以以"正版"來說, 基本上不存在"CD裡面存著的是經錄製後的 320kpbs 有損格式"這回事
假設"正版"CD裡面的原始錄音格式較低, 在CD封面上一定會有標示
這裡強調"正版CD", 盜版CD就不一定了, 但正版基本上不可能出現mp3升成CD來燒錄的


謝謝你用心回答啊~抱歉我問題有點多

這樣說, 正版CD來說, 只是單純 取樣率比起 錄音母帶低, 可是格式基本還是無損的,
那樣的話使用上來說也已經足夠了



ar3a wrote:
(嚴格來說是320kpbs格式升頻成44.1k/16來燒錄, 因為320不能燒成音樂CD, 只能燒成檔案CD)


可是像我以前的CD, 經itunes弄成320或更低的aac檔案了,
可是當我要再燒成CD的時候,他還是寫音樂CD?
gckhai wrote:
這樣說, 正版CD來說, 只是單純 取樣率比起 錄音母帶低, 可是格式基本還是無損的,
那樣的話使用上來說也已經足夠了


嚴格來說, 當聲音從類比轉成數位開始就是有損了

只是一般來說大家還是習慣以CD為標準稱為無損

畢竟音樂以數位檔案開始廣為流通之前的消費級數位音訊最高等級就是CD

所以理論上取樣率當然還是越高越接近真實聲音, 高取樣率音檔的存在不會沒有意義

另外以類比方式儲存的LP唱盤還是有很多支持者

只是數位音訊因為可以執行許多後置處理, 所以訊噪表現比LP好上許多

gckhai wrote:
可是像我以前的CD, 經itunes弄成320或更低的aac檔案了,
可是當我要再燒成CD的時候,他還是寫音樂CD?


這就跟你要怎麼定義"音樂CD"這個名詞有關了

狹義來說音樂CD是指能夠使用"傳統CD唱盤"播放的CD光碟

這時候就只有44.1k/16的格式燒錄成的CD可以稱做音樂CD, 傳統CD機無法播放此規格之外的CD光碟

但廣義來說只要是儲存音樂檔案的CD都可以叫做音樂CD

現在市面上的CD唱盤也大多增加了播放mp3,aac,flac等非wav(44.1k/16)檔的功能

所以以前說音樂CD幾乎都是指44.1k/16格式燒錄的CD

但現在這個定義比較不限定在這個範圍了

未來有個人會需要你

ar3a wrote:
另外以類比方式儲存的LP唱盤還是有很多支持者


謝謝你耐心解釋~
我目前也是以市面上的CD做標準, 再高的... 當興趣就好..
LP唱盤...玩不起啊...


ar3a wrote:
現在市面上的CD唱盤也大多增加了播放mp3,aac,flac等非wav(44.1k/16)檔的功能


謝謝!這樣我就懂了
因為我是用CD唱盤, 是可以播放的~
水云 wrote:
反正封面長這樣我就...(恕刪)


這張四季協奏曲我有去買下載,效果的確不錯,因為他本身錄音好,所以這個格式我只有買16/44.1, 聽出來的音效就很棒了.

你買的CD, 如果是Audio CD, 也就是說依照Redbook標準規格製作出來的一般音樂CD, 那一定是16/44.1, 不可能是別的格式. 所謂的24/96可能只是告訴你錄音母帶是用這個規格錄製的而已. 另一個可能,也許它是收錄成WAV或FLAC的形式燒錄在CD中(那應該叫做CD-ROM), 而你的CD機因為可以讀起這些數位檔,所以才是24/96.

其實可以把這張CD放入CD機,用同軸或光纖輸出到DAC, DAC自然就可以告訴你是什麼格式了. (有的CD或BD機本身也可以顯示取樣數據)
另外回答樓主的問題,現在由於下載音樂網站多,因此不同高取樣頻率的檔案也都可以下載來聽.

目前常見的幾種規格有: (MP3或M4a這些有損的就不說了)

PCM 16/44.1, 24/48, 24/96, 24/192, 24/352.8 (DXD)
DSD 64, 128, 256 (SACD的標準規格是DSD 64)

而以上的各個規格又有存在stereo或是multi-channel的區別.

音質到底有沒有差? 嚴格說起來,很難聽得出來 (不是說絕對沒差,而是不容易聽出明顯地差別). 當初Sony/Philip在制定CD規格時事實上早經過數千人的聆聽測試,基本上16/44.1這個規格絕大多數的人無法明顯聽出與更高取樣頻率的音樂分出區別,這也是CD規格固定在16/44.1的原因. 因此我個人不覺得一定要一味去追求高取樣頻率音樂,CD規格的16/44.1絕對是夠了!

gckhai wrote:
2. 網路上下載的無損音質,也有可能是從有損檔案反轉回來的,品質不保證
是否有什麼程式或方式,可以辨別音樂檔案的損度?
可以辨識得出檔案是真的無損,或已損的?

看音波波形
無損的聲音波形是線性的
有損會因為截頭去尾
變成非線性的
看波形留下來的程度就能知道
有無損,有損損多少
sasamisami wrote:
看音波波形無損的聲...(恕刪)


聲音壓縮多是在frequency domain上刪減人不能(或不易)察覺的部分,以減少資訊量
在time domain上面要是還能看得出分別,我只能讚嘆那是屬於NEO級的神人

一般人想比較,也多是把兩者轉換成frequency domain再來比較看看哪個有少了什麼
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!