我買的是blur 33，大概過年時候買的。
之前都是拿來跑在跑步機上，感覺不大。
這兩天跑在馬路上，感覺就很明顯，鞋底很Q軟。
跟我目前在服役的Mizuno(忘記型號)有不同的感覺。(腳底回饋的感覺)
下次也許還會繼續選擇亞瑟士的鞋~
個人積分：0分
文章編號：36164617
個人積分：0分
文章編號：37207548
個人積分：58分
文章編號：39080668
個人積分：51分
文章編號：40734591
initialdiablo wrote:
剛好ASICS負責足測的高先生在
就有稍微聊了一下
他說早期樣本數較少
HEEL ANGEL判定比較嚴格
忘記說多少就判為應該要穿高支撐
結果他們發現太多樣本數需要穿高支撐
於是他們有跟某大學合作持續研究台灣人的腳型
所以後來有修正判定標準...(恕刪)
個人覺得足測僅供參考
我第一雙asics是2140
當初要買的時候研究好久
以前穿勾勾都不用分類的
asics要分這麼多
因為我濕腳印踩下去就是幾乎滿腳
普通鞋子我穿久了
包覆區足弓接觸的部份一定是被踩平
所以買了2140
我磨鞋大都是前腳掌先磨到中底
後腳根還有
結果磨到掛的結果來看
整個重心都在磨鞋外側
內側還有1/2
見中底的部份以腳掌無名指為中心
第三雙才跟據01網友的建議改11系列
穿下去的感覺
duomax的影響力小了很多
目前看來磨最快的地方
從無名指移到中指了
我扁平足都只需要11系列等級的duomax
那21跟kayano到底是要給誰穿的??
給想入手asics的新手一些建議
多試過幾雙後才會找到你最適合的
每個系列的差別不是外表看到的或官網介紹的那麼簡單
還有asics的ahar(耐磨技術)只有腳後跟處
腳掌部份是我穿過磨最快的鞋
想找耐磨的mizuno的x10很強
asics的鞋整体來說耐用度並不高
我目前為止4雙
其中有一雙是底沒磨光
內襯磨破了
但如果跟我一樣是避震力為最大考量的人
asics還是首選
個人積分：1分
文章編號：40744036
），大約是在今年十月底左右在旗艦店購入的。那時剛好遇到週年慶打八折，感覺蠻划算的。買來後沒怎麼使用，第一場就參加統一發票盃的10K，跑完後腳沒有任何不適，感覺還不錯，之後就開始穿著它練習，但每週大概只跑兩三次10K距離。
到了12月又參加了富邦臺北馬拉松的9K，跑完後發現比自己以前的成績又有進步一些。
直到昨天終於穿著它跑了一次比較長一點的距離大概20K，速度不快大約花了2小時15分，但今天腳沒有太多酸痛的感覺，所以我想明年如果穿它來跑我的初半馬應該沒問題。
這是我第一雙亞瑟士的慢跑鞋，以前只穿過nike和愛迪達的慢跑鞋，雖然我慢跑的經驗還很少（不到半年），但我覺得亞瑟士給我的感覺很好，下次如果要換鞋應該還是會買亞瑟士的慢跑鞋。
“如果你想跑步，跑一公里就夠了，但是如果你想遇見新的生活，就來跑馬拉松吧。”
