個人積分：12分
文章編號：52977811
個人積分：15分
文章編號：52978048
個人積分：207分
文章編號：52979933
3B014 wrote:
在下隨便google...(恕刪)
如果樓主想的跟你一樣你就要問問他我在那一樓有質疑亞泥有沒有在太魯閣?? 說話要有證據, 不是你"想"什麼就是什麼. 看看我在133樓說的-亞泥在立霧溪旁. 都不知道爭議點在哪裡還要亂扯硬凹, 真是難為你了.
"哪一樓「用台泥說是亞泥」、「用一張經過PS後製美化的圖就說他是破壞國家公園的公司」", 撤掉照片的網友不就是用照片說話???
所以說既不知道別人的爭議點, 又提出另一張照片去證明原先的錯誤照片, 這不是「一點驗證的概念都沒有, 看到黑影就開槍司」的鄉民行為嗎??
3B014 wrote:
樓主也和我一樣
認為...(恕刪)
個人積分：5分
文章編號：52980020
而亞泥作為一個營利事業，當然每年付給政府的還會有很多稅金、規費，至少也有營業稅、營所稅、印花稅……等等，金額加起來當然很高，去證交所網站就查得到。
至於提到「貨物稅」～嘿嘿！我只能說，這很專業，因為全世界每個國家適用貨物稅的行業都很稀少，有多稀少呢？就樓主過去跑國稅局的經驗，貨物稅一旦有糾紛，常常連國稅局的承辦人都亂成一團，這狀況在台灣加入WTO之後因為要與各國的稅基平等，政府又另修訂頒布許多法規以規範台灣廠商「出廠價格」與「銷售價格」的亂象，就更複雜了……好了，再寫下去就好像上課了，樓主只是想說，這位網友居然算得出水泥每公噸的貨物稅喔～～這向我們透露出什麼訊息了呢？
樓主和多位網友一再指出，本樓主旨很卑微的只聚焦在太魯閣馬的冠名問題，但是就有人要跳出來為水泥產業或亞泥公司辯護。亞泥的朋友心情之急切我們可以體會，畢竟開採權這隻金雞母只剩3年了，再多的公關費用都值得砸下去～然而公關的運作有很多途徑啊！偏偏亞泥來碰太魯閣馬這塊，相當不智。繼續激怒跑友只會讓反冠名的的抵制活動，延燒到成為反亞泥採礦權續約展延的運動，甚至呢，連20年前的展延決策都有人要去深究了！
聽我勸吧！懸崖勒馬啊～亞泥/遠東集團
個人積分：50分
文章編號：52981635
ccicjason wrote:
這位鄉民, 看看你自...(恕刪)
我也覺得你就別再那鬼打牆繞那照片一直玩文字遊戲了,
你直接分享一下你找到的資料,
看是台泥還是亞泥,是多麼無辜,被"鄉民"抺黑?
看是台泥/亞泥，在太魯閣地區，近年挖掘進度，面積，規畫。
你要嘛就一次po，老是繞勇士山是誰誰誰的區......沒意思啦。
老說網友po錯誤資料，那你所謂的正確資料是啥？
你又是能秀出什麼正確資料？
要求別人驗證，你自己又拿出什麼讓人信服的反證？
通篇看你鬼打牆，點醒你一下，別再繞了，
直接拿出你能提出的資料反證，請附資料來源或出處，如170樓。
別學之前神秘消失的BMHNgo大，扯什麼"懶的和大家分享自己累積的豐富知識..."
也別再繞合法性與否，有多少惡行假合法之名？
換一個強一點的來，好嗎？
個人積分：279分
文章編號：52981909
打這麼多字
無非就是想把
「一點驗證的概念都沒有, 真是可憐的鄉民」、「標準看到黑影就開槍」
這個帽子扣在我頭上嘛
拜託你自己回去看看
在89樓你跳進來指責別人之前
我可是從來都沒有在這棟樓發過言喔
要看證據，之前不是引言給你看了嗎
樓主170樓的發言：
ToughDave wrote:
樓上朋友，樓主我從來沒說出亞泥是「非法」這兩個字，煩請詳查。
這家公司目前為止的水泥開採確實在表面上是「合法」的，但這幾十年來過程頗有爭議，而你最關切的就是亞泥是否在國家公園境內開採？答案是確定的，請看1996年由營建署透過中央社發出的新聞稿：
http://money.chinatimes.com/vip/pure_qnews/960530001138.htm
樓主說的「樓上的朋友」，不就是指169樓的你嗎？？？？
戰力太弱，真是無趣
唉～～～～～～～
個人積分：207分
文章編號：52984609
ToughDave wrote:
不好意思，樓主昨天的...(恕刪)
還戰力弱呢?? 連自己的拿A證明B都說不清了, 真可笑.
你針對我發言當然是在我之後, 而我所說的「一點驗證的概念都沒有, 真是可憐的鄉民」、「標準看到黑影就開槍」是在說你嗎?? 既然不是而你又用一張不同礦區的照片去證明前一張的照片是對的, 那也不就符合 「一點驗證的概念都沒有, 真是可憐的鄉民」、「標準看到黑影就開槍」?
證據是我有沒有發言質疑"亞泥有沒有在太魯閣" 而不是樓主"認為"如何? 在133樓我都說亞泥在立霧溪旁, 那你及樓主還要以為我質疑"亞泥有沒有在太魯閣", 請問是誰的問題啊??? 你不但沒有驗證概念就連邏輯好像也怪怪的??
3B014 wrote:
好啦好啦
打這麼多字...(恕刪)
zhuyun wrote:
這文章只能在訓練與慢...(恕刪)
個人積分：3035分
文章編號：52985432
個人積分：12分
文章編號：52985994
但你沒有表示你是否知道在太魯閣國家公園內。
而其他人只是為你提出證明，亞泥與太魯閣國家公園有重疊。
而你以為樓主"質疑你‘亞泥有沒有在太魯閣’“，
這表示，你確實是知道亞泥的礦區是在太魯閣囉！
如果是這樣，就不用再多解釋。
”亞泥確實在太魯閣國家公園中，進行劈山砍石“
其實，從太魯閣大橋往山裡面看，就可以很容易地發現，
那有一座平了頭的山。
如果可以自己過去驗證，這當然最好；
如果沒有時間，也許Google Street View，也是個替代的方式！
http://goo.gl/maps/ayIge
ccicjason wrote:
就如同前面網友建議的...(恕刪)
個人積分：574分
文章編號：52986135
關閉廣告