請問有不用搭配心跳帶就能偵測心跳的運動錶嗎??

ec wrote:
只有官方的APP能用藍芽跟 cardio 連線, 再上傳到第三方網站去...
(還是上傳到官方網站, 再由官方網站 forward 到第三方網站去)..
而第三方的app (endomondo、runkeeper...) 是跟自己的網站下傳資料...(恕刪)


所以應該是第一次在電腦上設定好跟第三方的連結
之後就是手錶跟手機連線後自動上傳到官網,官網就會自動forward到設定的第三方....
這樣再看第三方APP就可以看到了....
現在就等Android版APP....不然換個ip6好了

不過照理說cardio用藍芽應該也可以連其他APP才對?

rexone777 wrote:
不過照理說cardio用藍芽應該也可以連其他APP才對?


要用藍芽傳資料, 是兩邊都要同相同的協定跟格式.
像同步用的資料, 每家軟體寫出來的格式都不同, 就無法同步.

簡單的協定, 如單純的傳心跳, 則就有標準在,
所以心藍芽心跳錶/或者是心路帶才能跟各種不同的APP直接連線.

但cardio 的心跳錶只供內部使用, 所以,無法跟其他 APP 連.
ec wrote:
要用藍芽傳資料, 是...(恕刪)


在說藍芽/USB傳送資料之前,

1. 要先了解雙方必須是用相同的資料格式,接收端才有辦法讀取發射端的訊息內容
2. 要用相同的傳輸方式,才有辦法傳接收資料

簡單說,一般GPS 的資料都很有機會可以跟其APP一起用,

因為GPS大多都是用相同"Nmea Log"~

這是統一格式,基本上傳送都用這個,

然後每個app讀取之後,看自己想轉成什麼格式可以自己用。

大概就長這樣

"$GPGSA,A,1,,,,,,,,,,,,,,,*1E
$GPGSV,4,3,13,02,10,255,,08,09,197,,09....."

每個符號都有標準意義...當然如果有人喜歡用別種格式...

那就沒辦法,就像我不懂德語,你拼命講,我拼命聽也是不懂。

心律相同道理,最簡單的做法是跟著GPS訊號每秒(或是一筆資料/固定N秒)一起傳入,

這方面的格式應該已經有一定程度的規範了。

而BT 有很多profile可以使用,

一般都是用 SPP, 就是 Serial Port Profile...

來傳輸資料 - 可以把他想像成無線的USB...只是速度比較慢。

而且不是Tomtom 可以接USB上傳資料,就代表BT傳送的資料裡面也有~

要看Tomtom 怎麼寫,
1.BT 有沒有把心率傳出去
2.什麼樣的資料格式
3.用BT 何種Profile 傳送(簡單說你可以想成他是用車送貨物還是用船)
4.手機APP 是否有用相同對應的方式讀取資料

(1.到底有沒有資料過來?) - 有沒有傳送資料
(2.手錶如果開飛機送資料過來,我沒飛機場也沒用) - 相同 BT Profile
(3.手錶開飛機過來,我有飛機場,但你說的我聽不懂,也沒用) 相同資料格式

不管怎樣,Tomtom 應該都有辦法解決...(不過最完整的就是自己寫來配)
如果他有心要改,沒有辦不到的...
這就是軟體工程師的悲哀...!!
rexone777 wrote:
所以應該是第一次在電...(恕刪)

Cat_Hyts wrote:
簡單說,一般GPS 的資料都很有機會可以跟其APP一起用,
因為GPS大多都是用相同"Nmea Log"~


心跳標準在藍牙是用 BLE (Low Energy)
http://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth_low_energy#GATT_Operations
Sports and fitness profiles
HRP — for devices which measure heart rate.


Cat_Hyts wrote:
要看Tomtom 怎麼寫,
1.BT 有沒有把心率傳出去


問題人家就是沒提供, 說心率是內部使用.
問題在那個手錶, 是含 GPS,
那麼如果要同步, 是要同時用不同的藍牙 profile SPP, 跟 BLE(4.0),
或是自己用 SPP 寫自己的 protocol 之類的而不走標準,
現在看起來是後者...
(
就像手機裏有 GPS, 也有藍牙,
但他 GPS 是內部用,
不能提供給其它 device 如 Notebook 使用..
)



十年前就寫過用COM 透過藍牙的 SPP(bluetooth serial port profile)
讀過 GPS 的資料...
本來標準就是這樣...

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=130&t=4284&p=1#25620
2003-08-09 15:57 #4
"
bluetooth serial port
結果, 一執行, 就連上了...
不會跳到 藍芽設定畫面, 需要選擇 藍芽 gps,
也不用先 connct...

也可以順利讀到
$GPRMC
的 format,
"


ec wrote:
心跳標準在藍牙是用 ...(恕刪)


我只寫過GPS的部分,這段基本上就是那樣...不難!

心率的code 我沒有接觸過 ~ 所以不像大大這麼清楚,

不過看來 Tomtom 沒打算把他們的心律資料透過BT傳送,

我是覺得要做到不難...真的就看她們要不要而已~

更何況~大大也說了,BT 有提供適合的profile...

( PS 我發文不是要挑戰誰,我只是想說...Tomtom 其實都做的到,只是要不要而已 )


DC313 wrote:
跑了一陣子,覺得有隻...(恕刪)


光學比較適合靜態

運動是人是在動的

光學影響變數大

心跳帶是用電位差

不受影響

這就是準度的差異

至於醫院

光學只適用一般護理人士在例行檢查時用

心"電"圖

還是用電位差的方式

市場上會有光學是因為消費者的"需求"而被設計出來

如果只是看看"大約"的心跳光學是很方便

如果要比較準確的心跳乖乖戴心跳帶吧

mineq wrote:
至於醫院
光學只適用一般護理人士在例行檢查時用
心"電"圖...(恕刪)


如果只是看"心跳數"....幾乎每篇光學式的心跳帶或是心律表評測都會拿來跟傳統心跳帶來比較....
我想光學式對我來說就夠準了....
醫院加護病房開刀房測血氧心跳也只是用光學式夾手指頭....
"心電圖"除了心跳....有更多東西可以看(如波形,規律等)....不過對我們一般人來說不需要....
一般心跳帶也只是測心跳數而已.....不過若末梢血流或是溫度太低,光學式的確會受影響......
光學或心跳帶在騎車跑步重訓之類的我想沒差..但游泳時光學式還是方便....
題外話: 要最準....自己看手錶量脈搏也可以....
所以端看便利度的選擇...

rexone777 wrote:
如果只是看"心跳數"...(恕刪)


你確定運動時沒差?

我有光學跟心跳帶有比較過

光學的測量在運動時沒有心跳帶那麼"線性"

我的論點以光學與心跳帶的準確度為出發點

別跟我543什麼"要最準....自己看手錶量脈搏也可以"

對我來說心跳130BPM跟140BPM之間的10BPM誤差很大

你覺得沒差...不代表別人也沒差

請尊重.....
mineq wrote:
你確定運動時沒差?我...(恕刪)



嗯..
找到一篇有圖的比較....
http://www.marcoaltini.com/blog/heart-rate-variability
< >< />的確有差...< />< />< />那篇文章把心跳監測分成..< />• />• />< /> /> />< />< />***********< />之前看到的臂式的, < />好像也是光學式的...< />< /> />< />不過這個測試看起來就跟胸帶式的差不多...< />< >
mineq wrote:
我的論點以光學與心跳帶的準確度為出發點
別跟我543什麼"要最準....自己看手錶量脈搏也可以"
對我來說心跳130BPM跟140BPM之間的10BPM誤差很大
你覺得沒差...不代表別人也沒差
請尊重......(恕刪)


rexone777 wrote:
我想光學式對我來說就夠準了....


當然囉....
我想我前面已經有說過光學式對我來說夠準了....
至於光學與心律式準確度有人有測過....上面大大也貼了.....
不管是光學或是心跳帶配戴正確與否都會影響....
另一方面....心跳帶與光學式的方便度來說也是有差....
所以不是我在543....
而是方便度與準確度間的差異與選擇..我可從來沒說過心跳帶不準...
我的論點以方便度為出發點....何況還有游泳使用的需求..........也請尊重
至於數脈搏我不是在開玩笑...
在沒有這些方便的電子錶前...我的sinn機械表就有附這個對照換算表...碼表+數15下脈搏就可換算1分鐘心律 (當然要標準就是數脈搏1分鐘)
我想....若我是543,那有人可能差不多也是678吧!!??
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!