個人積分：0分
文章編號：11936463
個人積分：33分
文章編號：11937817
個人積分：33分
文章編號：11938713
superspell wrote:
Sanyo HD1000低照度下錄影效果會相等或輸給口袋機的Sony T900? 你最好把這篇也PO到DVWORLD去看看大家的意見如何?
PO到哪裡都改變不了事實 , 你先去看看T-900低光源時的明亮度 , 就會訝異怎麼連這麼基本的問題 Sanyo都沒搞好
, 可笑的是Sanyo每發表一款新機都會強調已經改善低光源時照度問題 !
叫我拿DC去DV討論區踢館 , 就算有理 , 也會被奇檬子問題打得滿頭包 , 何必做蠢事呢 ?
你可以是盲目的Sony崇拜者, 但請秉於事實說話. 不要誤導網友作出錯誤的決定.
請問HD-1000跟T900是同等級的相機嗎 ? 差價多少 ? (恐怕想要也只有HD-1010可買 , 甚至要買HD-2000)
23500元跟T-900差了一萬元 ,
你可以要網友多貴一萬元買相機 , 效能卻只能拿來跟DC比 , 叫正確決定 ?
我請網友考慮便宜一萬元買畫質一樣甚至更好的相機叫誤導 ?
你怎麼不想23500元多貼一萬元可以買到多好的DV ?
"你可以是盲目的Sony崇拜者".................基本上敢買Sony就不介意這些指謫了 !
個人積分：1104分
文章編號：11939123
個人積分：44190分
文章編號：11940756
abule wrote:
PO到哪裡都改變不了事實 , 你先去看看T-900低光源時的明亮度 , 就會訝異怎麼連這麼基本的問題 Sanyo都沒搞好
, 可笑的是Sanyo每發表一款新機都會強調已經改善低光源時照度問題 !
叫我拿DC去DV討論區踢館 , 就算有理 , 也會被奇檬子問題打得滿頭包 , 何必做蠢事呢 ?
你可以是盲目的Sony崇拜者, 但請秉於事實說話. 不要誤導網友作出錯誤的決定.
請問HD-1000跟T900是同等級的相機嗎 ? 差價多少 ? (恐怕想要也只有HD-1010可買 , 甚至要買HD-2000)
23500元跟T-900差了一萬元 ,
你可以要網友多貴一萬元買相機 , 效能卻只能拿來跟DC比 , 叫正確決定 ?
我請網友考慮便宜一萬元買畫質一樣甚至更好的相機叫誤導 ?
你怎麼不想23500元多貼一萬元可以買到多好的DV ?
"你可以是盲目的Sony崇拜者".................基本上敢買Sony就不介意這些指謫了 !
不得不推a大所言
說實在點的 吵再多 都比不過實際買回來親自比較過
那hd1000說真的迷焦太嚴重 對焦也太慢 我不考慮
hd1010改善很多 hd2000也實際玩過 感覺是一樣水平的
但為什麼小弟最後被t900電到就買下來了??
因為生活隨拍t900對焦就是靠北快 超級快
更神奇的是暗處的表現就是相對的比較漂亮
也許會有版友說 那是抹的 那糊糊的
不過我真的感覺不會 不然我也不會沒事換機子
我只想挑好用的 方便的 拍出來效果好的
那t900大大滿足我的需求
$ONY信徒喔??
老實說我本來絕對不是 而且能不買$ONY我就不買$ONY
但是接二連三的發現$ONY的產品真的就是有那個價值 而且普遍得在水準之上
買了BRAVIA T900 SONY耳道式耳機 ...等等$ONY產品我都滿意到不行
要說我是SONY信徒 我也無所謂啦
好東西就是要支持阿
個人積分：33分
文章編號：11941627
superspell wrote:
低光源的明亮度有什麼難的, 把亮度提升管他雜訊一堆就好了...你說的好像隔著玻璃拍一層白霧就是拉高亮度順帶也提生了雜訊的結果.
(恕刪)
不是這樣的 ! 如果你有學過PS圖層就會知道加亮的效果
「變亮」有以下作用：
1. 頂層比底層亮的地方，總的畫面顯示頂層的亮度
（2）黑色的細節，如頭髮、眉毛、眼睛和嘴角。在這些細節外側，頂層比底層暗，顯示底層的亮度，在這些細節內部，頂層比底層亮，顯示頂層的亮度，於是總的來說這些細節的結構是底層的亮顏色圍繞著頂層的暗顏色，仍然是輪廓分明的，只不過細節內部比原稿稍亮
送你一個網址 , 請仔細閱讀 , 相信對你有所幫助 , 辯論這麼久互相要有收穫 , 才不枉打這麼多字 !
請享用 !
由上連結就可得知 , 為何T-900低光源時會有卡霧的感覺 , 因為相機在做影像處理時多加了一層曲線層
拉高亮度除噪 , 當然還加上一些Sony其他技術 ! 但主要是拉高曲線層沒錯 !
缺點 : 高光部份會爆掉 , 對比度下降 !
, 優點 : 換來較為純淨的畫質 , (把它想像成做了一點高司模糊的樣子 , 就是T-900室內攝影所呈現出來的樣子
註1 : 我的討論不含靜態拍攝部份 , T-900靜態拍攝小弟認為平平 , 沒特別好 , 也沒多壞 , 就是一般口帶機水準 !
至於Sanyo的靜態拍攝水準 , 我只能說 : 爛到爆 !
註2 : 我所謂低光源 , 是指室內日光燈攝影就算 , 還不用到只點一根蠟燭 , 這種環境不多 , 我沒必要找HD-1000的碴 !
晚上回家把房間門關上 , 開啟天花板上的日光燈 , 拿起T-900攝影 , 再拿HD-1000拍看看 , 你就知道T-900拍的有多美 !
想一機兩用 , T-900 是好選擇 !
注重靜態拍攝能力 , 不妨可等T-700 後繼機種 !
Sony定位很清楚 , 有一好沒兩好 , 不然當初-T500要賣誰 ?
個人積分：1104分
文章編號：11946630
abule wrote:
不是這樣的 ! 如果...(恕刪)
雞同鴨講...
1. 靜態攝影: Sanyo的靜態攝影的確不好, 但是我並不是跟你討論Sanyo HD1000 vs Sony T900的靜態.
2. 動態錄影: Sony T900的動態攝影差HD1000一大截, 低光度下更慘.
3. 靜態攝影: 只要是潛望式鏡頭設計, 不管是Sony T900或是any, 影像品質全部都比非潛望式的隨身相機
的來的差, 而且差很多, 銳利度和低光度雜訊特別差. 你可以拿Sony自己家同樣新出的W290和T900來
PK一下.
請你認真的找一下什麼叫作色散像差, 然後你就會知道為何做了多次大角度折射的潛望式鏡頭的影像品質不好.
潛望式鏡頭的相機, 只有一個好處, 就是體積優勢, 要拿他來跟影像品質來相提並論, 那差的很遠.
個人積分：33分
文章編號：11951133
superspell wrote:
雞同鴨講...1. ...(恕刪)
你好像忘記HD-1000也是潛望式設計(而且還是塞入高倍變焦的鏡頭 )
1010也是 , 2000也是 , 現在是 , 以後也會是 ! 你乾脆叫Sanyo去跳海 !
怎麼沒聽你說HD-1000 :色散像差 , 影像品質不好 , 隨便一款非潛望式相機
都可以打趴它 ?
你有什麼立場否定T-900的潛望式設計 ? 又憑什麼保證約兩年前販售的HD-1000
畫質能勝過2009年Sony所發表的T900 ?
雞同鴨講是你說的 ! 我拿雞跟雞比 , 是你把HD-1000當鴨 , 大罵T-900潛望式設計
同樣是雞 , 我看不出HD-1000哪點像鴨 !
個人積分：1104分
文章編號：11952179
個人積分：33分
文章編號：11953240
關閉廣告