請問前輩們機身D5100,該選Tamron 17-50(B005) F2.8或是sigma 17-50F2.8

請問前輩們機身D5100,該選Tamron 17-50(B005) F2.8或是sigma 17-50F2.8
另外Tamron公司貨跟水貨,保固服務差異在那呀?....謝謝回覆
有錢就上sigma 17-50F2.8

D5100 sigma 17-50F2.8
除了焦段不夠以外都很滿意


解毒一下
請問就相片的解析度,飽和度....之類的,這兩支不考慮價錢的話,那顆比較好呢?...謝謝
本身也是D5100使用者
上次出遊有去租B005來試用個兩天
狀況有點多
先是無法對焦按下快門
接著就出現F--無接上鏡頭...
光圈全開到底拍出來的畫面真的蠻軟的
看了S牌的好像比較好的感覺

失落的世界 wrote:
請問就相片的解析度,...(恕刪)
我自己本身有過b005,後來脫手了 買進了N 16-85

首先以不考慮價錢來說的話當然是sigma的好 不過他們兩隻鏡頭也有很大的價錢差
把他們兩隻來作比較挺不公平的

B005的發色較為清淡 而f2.8的光圈不算是可用光圈 即使是準焦但銳利度仍然稍嫌不足
需要銳利度的需求恐怕要縮一點光圈
而要是您的預算要是到了sigma 17-50的價錢 你也可以考慮N 16-85
從b005換過去 我很滿意他的發色以及銳利度

焦段運用更為廣闊 可是光圈稍微小了點 要是您想要用f2.8下去彌補室內光線的不足的話
那我跟你講你不如補一隻閃燈還比較快

所以你要是有要購買閃燈的話 你也可以考慮看看N 16-85
謝謝各位前輩們的回應,原本就想買sigma 17-50F2.8這支了,看上的是恆定光圈的表現,N16-85的話光圈小了點,閃燈的話有考慮,不過現在程度還不到那,一些常識都還沒了解。目前還是以人像風景為主。
還是說有其它的建議 (3萬以內)
呵呵 要是你預算到3萬 我看你乾脆不如直接上N 17-55 f2.8 二手三萬初就有了

我也是用過一些cp質很高的副廠鏡 結果還是跳回了原廠鏡
雖然貴 可是發色跟銳利度都很好 而且拍風景 還有16端小廣角

用了兩片ED 跟三片非球面 又有VR 建議你買16-85 再配一隻SB-900
夠你包了
是喔,我會考慮看看...謝謝
失落的世界 wrote:
請問前輩們機身D51...(恕刪)
我升級全幅之前是使用d7000+s17-50
說真的很不錯,拍景拍人都很好用
朋友用d5100+t17-50
整體發色跟銳利度都差很多
不建議用這顆
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!