為什麼M4/3沒辦法像NEX做的那麼小？

labbs · 2010-05-15T20:58:04+08:00

M4/3一直就主打攜帶性姑且不論犧牲了片幅換來的鏡頭大小光就機身而言為什麼M4/3的機子像GF1 EPL1都沒辦法做的像NEX那麼小？更何況NEX是SONY針對EVIL第一次出手的新作O家與P家在有了前幾代機子的經驗還是沒辦法弄得像NEX那麼小但卻又強打輕薄機身？究竟是因為技術問題還是考量握持感問題還是故意留一手？

hcy101

595分

71樓

hcy101

個人積分：595分

文章編號：19543173

CAT1015 wrote:
為什麼M4/3沒辦法像NEX價格那麼便宜？...(恕刪)

因為是一年前的產品...

一年前沒有競爭對手...

inben2

1052分

72樓

inben2

個人積分：1052分

文章編號：19543266

akihindo wrote:
NEX與M43系統等輕便相機大部分情況是懸空握持，與傳統相機貼著臉的使用方式完全不同

這是關鍵...
總覺得「握把」是專門給貼臉相機用的！

--
用 LCD 取景的..
右手都是只用姆指跟中指夾住相機(食指空出來按快門)，而不是滿把握的！

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

inben2

1052分

73樓

inben2

個人積分：1052分

文章編號：19543411

hsuan1102 wrote:
有啊,SONY以前的頂級消費機 F707,F717,f828系列...
就是鏡頭大機身小,整個重心在左手,還滿順手的.
話說回來NEX-5裝變焦鏡還滿像F717的

有一個地方不像！
F717 的腳架孔是在鏡頭上，NEX-5 是在機身....

所以，
F717 隨便桌上小腳架就能固定了！(重心在腳架孔處)
NEX-5 若是裝了18-200 伸長後，便宜大腳架還不一定撐得住...

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

akihindo

747分

74樓

akihindo

個人積分：747分

文章編號：19543799

inben2 wrote:
有一個地方不像！F7...(恕刪)

所以...說不定18-200也有內建腳架孔

inben2

1052分

75樓

inben2

個人積分：1052分

文章編號：19545032

akihindo wrote:
所以...說不定18-200也有內建腳架孔

我是覺得應該要有的..
不過，外掛腳架環的可能性比較高吧！

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

milton

378分

76樓

milton

個人積分：378分

文章編號：19546980

相機不停的輕薄下去一定會逆轉的
以前手機出過口紅機、x200的那種超薄機種
最後還是沒有3310那種經典外型的機器賣得好
以此類推,我覺得相機的平衡會比他的體積重要
看看sony的新機種,鏡頭真的有點大耶

Jiayou

232分

77樓

Jiayou

個人積分：232分

文章編號：19552112

julien wrote:
是不是還應該考慮到機身的高度呢??
NEX現在的狀況是機身高度被壓縮了..所以握起來應該是小指懸空..甚至無名指也可能懸空..
機身做小是很好的..但是鏡頭沒跟著變小就把這個優勢抵銷掉了....

應該不致於，畢竟握相機時食指大多會放在快門的位置，

中指、無名指、小指則扣在相機握把上，
當相機握把高度不夠的時候，小指或許有可能懸空，
但無名指懸空...等於是只有中指牢牢扣住相機握把（想像一下這種狀況），
然後相機的背面靠拇指壓著固定～

究竟是多短的相機握把，才會發生這種局面啊

blues_chen

8分

78樓

blues_chen

個人積分：8分

文章編號：19555856

「為什麼M4/3沒辦法像NEX做的那麼小？」

小在哪裡，真是看不出來，
接上鏡頭後，一整個頭大身體小，
握持時看來還反而會失去一些穩定性，
可以看一下國外的整體比較圖，這樣在置放時，並沒有比較小

也許可以反問，為什麼 Sony 沒辦法把鏡頭做成跟 M4/3 一樣那麼小 ?
不過這問題的原因相信大家都知道

Sony 這台 NEX 剛推出時，小弟還滿興奮的，終於有跟不錯的 M4/3 同性質相機要推出了，
但是看到頭大身體小的造形 ....
再看看畫質 ....
另外又發現它所有操作全面採用 DC 式設定介面 ....
我相信，Sony 這 NEX 未來很有看頭，但還需要再努力